REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4300/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/84793 od 09. studenog 2023. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/23-4/84793 od 09. studenog 2023. godine, izdan protiv okrivljenika LA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 14. listopada 2023. godine u 12,03 sati upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A 6, kod km oznake 32+500 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretao brzinom od 144 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 129,6 km/h, koja je za 49,6 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem Laser Cam 4,
na način da se okrivljeniku LA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1994. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 120,00 (stodvadeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/23-4/84793 od 09. studenog 2023. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je kriv za počinjeni prometni prekršaj. Bila je subota, putovao je u Zagreb, očevim vozilom, na košarkašku utakmicu kadeta KK FSV Rijeka, čiji je pomoćni trener. Utakmica je počinjala u 14 sati, ekipa je već bila na putu i zbog posla je morao putovati kasnije. Vlastitim prijevozom. U datom trenutku bio je sam u vozilu, nikoga nije ugrozio, pratio e prometnu signalizaciju, no ne sjeća se na kojem je mjestu obila propisana tako bitno ograničena brzina. Vozač je od svoje punoljetnosti. Nije sklon činjenju prometnih prekršaja, nikada nije počinio ni jedan, prekršaj. Nalazi se u nepovoljnoj materijalnoj situaciji te moli za oslobađanje od kazne ili izricanje neke mjere opomene odnosno oportuniteta.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 25. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
