REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3544/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UŠ zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/12507 od 09. veljače 2024. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 25. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/12507 od 09. veljače 2024. god., izdan protiv okrivljene UŠ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih time

a) što je dana 13. siječnja 2024. godine u 08,30 sati upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake RI 200-OZ, u Rijeci, Ulicom Dolac, na prostoru parkirališta iz Srednje talijanske škole, vožnjom unatrag, a da se prije toga nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je zadnjim lijevim bočnim dijelom udarila u lijevu bočnu stranu parkiranog osobnog vozila marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], parkiran uz zapadni rub parkirališta po vozaču MŠ, pri čemu je nastala materijalna šteta na oba vozila, ,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), nakon prometne nesreće, vozilom napustila mjesto iste, a da vlasniku oštećenog vozila nije dostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,

na način da se okrivljenoj UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1998. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za prekršaj pod a), iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura,

umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura, za prekršaj pod b), iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura.

II Okrivljenoj se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 330,00 (tristotrideset) eura.

Ako okrivljena u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (220,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je pod brojem 211-07/24- 4/12507 od 09. veljače 2024. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene UŠ zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura odnosno 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da nije znala da je udarila u drugi auto sve dok nije obaviještena po policijskom službeniku nekoliko dana nakon. Da je znala ili sumnjala da je udarila drugi auto, svakako ne bi svjesno i namjerno napustila mjesto prometne nesreće, već bi ostavila svoje podatke. Kaje se i zašto joj da se isto desilo, za što preuzima odgovornost, ali napuštanje mjesta nesreće, za koje nije ni znala u tom trenutku, nije u njenoj naravi niti će ikada biti, stoga za to ne može preuzeti odgovornost jer nije bilo namjere. Moli za ukidanje zaštitne mjere, budući svaki dan ide na posao u Srednju talijansku školu, u kojoj je zaposlena, te joj je svakodnevno potrebno vozilo. Moli da se uzme u obzir da joj je ovo prvi put da je uključena u ovakav postupak. Moli za ukidanje ili smanjenje kako novčane, tako i zaštitne mjere.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu te da počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura izrekao je okrivljenoj novčanu kaznu od 130,00 eura te umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura izrekao novčanu kaznu 200,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 25. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.