REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-998/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/18487, Ur.broj: 511-17-11-25-1 od 9. travnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/18487, Ur.broj: 511-17-11-25-1 od 9. travnja 2025.

II. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/18487, Ur.broj: 511-17-11-25-1 od 9. travnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3900,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja, međutim moli sud da uvaži okolnost da je tijekom kontrole postupao mirno, kulturno i da je u potpunosti surađivao s policijskim službenicima. također okrivljenik iskazuje iskreno žaljenje i spremnost da više nikada ne ponovi slični prekršaj. Vozačka dozvola mu je od iznimne važnosti za odlazak na posao i za prijevoz svoje malodobne djece kod doktora. Moli suda da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju vidljivo je da je okrivljenik ranije osuđivan na temelju obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/22-3/16414 od 26. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC, na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, broj: 211-07/24-4/12709 od 12. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. ZSPC, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Klanjec, broj: 211-07/22-2/18486 od 7. svibnja 2022. zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. ZSPC, na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Klanjec, broj: 211-07/22-4/44741 od 12. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. ZSPC, na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Klanjec, broj : 211-07/22-4/60209 od 16. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC.

6. S obzirom na to da je okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnih prekršaja, te da mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, a koja predstavlja minimalnu novčanu kaznu propisanu za prekršaj koji mu se stavlja na teret citiranim obaveznim prekršajnim nalogom, sud smatra kako ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne i za ukidanje zaštitne mjere.

7. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina.

8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 40,00 eura.

U Krapini 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis