REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-950/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) i članka 196. stavka 5. ZSPC, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/28365, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 19. ožujka 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/28365, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 19. ožujka 2025.

II. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/28365, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 19. ožujka 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZSPC i članka 196. stavka 5. ZSPC te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da ne osporava činjenično utvrđenje o prekoračenju brzine. U potpunosti priznaje da je prekoračio brzinu kretanja, međutim ističe da se radilo o dionici ceste izvan naselja te smatra kako nije nikoga ugrozio. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu od 660,00 eura, budući da je to više od polovine njegove mjesečne plaće. Što se tiče kazne radi isteka valjanosti vozačke dozvole okrivljenik izražava spremnost da plati novčanu kaznu, čim primi plaću. Ističe da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja radnih zadataka na poslu. Moli sud da mu ukine ili zamijeni kaznu nekom drugom kaznom ili da mu se izrekne kazna pod uvjetom, te izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju vidljivo je da je okrivljenik ranije osuđivan na temelju obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/22-4/29648 od 5. svibnja 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPC, na temelju obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/22-4/49109 od 28. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/26940 od 27. travnja 2022., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. ZSPC.

6. S obzirom na to da je okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnih prekršaja, a između ostalog i zbog prekršaja prekoračenja brzine, te da su mu zbog počinjenih prekršaja određene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, odnosno od 130,00 eura, a koje kazne predstavljaju minimalne novčane kazne propisane za prekršaje koji se okrivljeniku citiranim obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret, sud smatra kako ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne i za ukidanje zaštitne mjere.

7. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina.

8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 40,00 eura.

U Krapini 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis