Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/13600 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 26. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Njemačkoj, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan

os l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi dana 22. travnja 2025. u 14,05 sati u Štitaru, u ulici Matije Gupca 78, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW 320I", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Pp-112/2025-7 od 5. ožujka 2025. koja je postala pravomoćna dana 31. ožujka 2025., a izvršna dana 1. travnja 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, odnosno od 1. travnja 2025. do 30. travnja 2025.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se izjasnio kako se ne smatra krivim, te u obrani naveo kako je točno da je kritičnog događaja 22. travnja upravljao vozilom, međutim nije znao da mu je u tom razdoblju na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja. Kada je bio ovdje na sudu, nakon što je saznao da će mu se izreći zaštitna mjera, pitao je savjetnicu od kada će trajati, i ona mu je rekla od tjedan dana od kada plati kaznu. On je uredno platio kaznu i smatrao da mu tada teče zaštitna mjera, unatoč tome je ipak provjeravao u sustavu e-Građani jer je znao da se i na taj način može provjeriti i tako je i provjeravao i 3. travnja i 17. travnja što se može vidjeti iz njegovog mobitela, za 17. travnja nema sliku zaslon, a za 3. travnja ima. Kada ga je policajac zatekao i rekao da vozi pod zabranom, ostao je zatečen i rekao mu sve, a on je i sam rekao da sustav e–Građani "šteka". Da je znao sigurno ne bi upravljao vozilom. Da je mjera na snazi, je bilo vidljivo tek sutradan nakon što je zatečen, od 23. travnja, jer je to provjerio kroz sustav. Moli sud da uzme u obzir kod odluke sve ove okolnosti u kojima je došlo do prekršaja, činjenicu da je samo jednom kažnjen za prekršaj zbog kojeg je i nastala ova zaštitna mjera, ali i činjenicu da nikada ne bi vozio da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera. Predaje u spis i ispis sa svog mobitela.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), izvješće o postupanju (list 5-6), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 5. lipnja 2025. (list 8).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je našao, a prihvaćajući obranu okrivljenika argumentiranom, da se okrivljeni kritičnog događaja našao u zabludi o protupravnosti djela jer iz opravdanih razloga nije znao niti mogao znati da mu je inkriminiranog dana zabranjeno upravljati vozilom zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljeni ističe kako je kroz sustav e-Građani višestruko provjeravao je li mu na snazi zaštitna mjera ili ne, pa je tako dana 3. travnja 2025. u 16:46 sati, kako je to razvidno iz ispisa sa njegovog mobitela, provjeravao kroz sustav e-Građani je li na snazi zaštitna mjera, te je iz ispisa razvidno da zaštitna mjera nije evidentirana, te da je status vozačke dozvole da je važeća, iz ispisa mobitela okrivljenika od 23. travnja 2025. u 10:41 sati je razvidno kako je i tada vršio provjeru, te je tada u sustavu e-Građani evidentirano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom traje do 30. travnja 2025. Prema važećem Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) nakon izmjena više ne postoji obveza nadležnih policijskih postaja koje provode zaštitne mjere, izvještavati građane uz osobnu dostavu o provedbi zaštitnih mjera. Time se stvorila pravna nesigurnost za osuđenike koji često, a što je i u konkretnom slučaju, oslanjajući se na sustav e-Građani, budu pogrešno informirani.

Člankom 29. Prekršajnog zakona je propisano da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno. Sudac je cijeneći obranu okrivljenika i ispis i iz njegovog mobitela iz kojeg je razvidna provjera kroz sustav e-Građani koji je za suca spoznajna vrijednost, je našao da okrivljenik inkriminiranog događaja doista nije znao niti mogao znati da je upravljanje vozilom zabranjeno zbog izvršavanja zaštitne mjere.

Stoga je cijeneći sve iznijeto, sudac primjenom članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona našao da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 25. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UE

2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/13600 URBROJ: 511-15-12-25-1

3. Spis