REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1305/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK iz [adresa] radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25- 1/3422 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 7. ožujka 2025., nakon žurnog postupka dana 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RK OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke R , rođen **.**.1992.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ne zaposlen, uzdržavan od sezonske djelatnosti, neoženjen , bez djece, imovno stanje: dobro, državljanin RH.
k r i v j e
što je dana 7. ožujka 2025. u 22,35 h u mjestu Makarska, ul. Neretvanskih knezova kbr. bb upravljao motornim vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao kolnikom ul. neretvanskih knezova, te dolaskom do raskrižja s ul. A. Starčevića i ul. Molizanskih hrvata skrenuo lijevo dok je na raskrižju bilo upaljeno crveno svijetlo.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona
te mu se na temelju istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
ODBIJA SE prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Makarska izdala je prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-1/3422 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 7. ožujka 2025., protiv okrivljenika PK protiv kojega je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te ga je stavio izvan pravne snage, nakon čega je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je dana 7.3.2025. oko 22,35 h kao vozač vozila prošao dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svijetlo, jer je bio fizički iscrpljen zbog posla kojeg je tog dana radio od ranog jutra, a kako Makarsku ne poznaje dovoljno dobro te je bio skoncentriran na traženje apartmana, a pri tom ni navigacija da mu nije radila već je gledao fizički kartu, te da je očito zbog nepažnje prošao kroz crveno svijetlo. Moli sud da mu smanji kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru obzirom mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje sezonskog posla koji mu je jedini izvor prihoda, te bi mu ukoliko bi ista bila oduzeta bila ugrožena egzistencija.
4. Člankom 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:1) crveno svjetlo – zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok je člankom 5. istog Zakona propisana da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan za prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama, to je istome izrečena novčana kazna propisana zakonskim minimumom za počinjeni prekršaj.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije kažnjavan, pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazne ispod propisane, jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Ovaj sud odbio je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom uz kaznu izrekne zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, iz djela nisu proizašle konkretne štetne posljedice, pa iz istih okolnosti ne proizlazi osnovana sumnja – opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj 25. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.)
