Poslovni broj: Pp-1786/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/22390, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 23. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 25. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca B, ime majke F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik trgovačkog društva "Prskalo ugostiteljstvo" d.o.o., mjesečna primanja: 1.000,00 eura, oženjen, otac 1 malodobnog dijeta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH i BiH

k r i v  j e

što je dana 23. kolvoza 2025. u 01,20 sati, u mjestu Makarska, ul. S. Ivičevića kbr. 0, pod utjecajem alkohola (0,54 g/kg), na ulici, odnosno na javnom mjestu omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno policijske službenike PP Makarska prilikom vršenja i u svezi vršenja službe i njihovih zakonitih naređenja na način da je zatečen u svojstvu vozača OA MA749-DR (HR) te je sankcioniran poradi počinjenog prekršaja iz članka 49. stavak 4. i članak 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prilikom postupanja okrivljeni BZ vikao je i vrijeđao policijske službenike FZ i policijskog vježbenika SZ riječima: "što glumite frajere po gradu me zaustavljate svaku večer…"!. Policijski službenik FZ upozoravio je okrivljenog da prestane sa vikom i galamom na što je okrivljeni BZ nastavio vrijeđati policijske službenike vičući na njih riječima "nesposobni ste S vas prčio svi vi u policiji i jebe mi se za policiju jer ja uredno plaćam porez od kojeg vi živite…". Okrivljeni BZ je po policijskim službenicima uhićen i smješten u službeno vozilo u kojem je ponovno počeo vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika ŽZ vičući na njega riječima "ne znaš s kim se kačiš, mater ti jebem…!"

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. stavak 1. istog zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 23.08.2025. u 01,25 sati do 23.08.2025. u 13,30 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za 1 dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 573,45 eura (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 573,45 eura (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi) dužan je cjelokupni iznos od 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) uplatiti u korist državnog proračuna.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/22390, Ur.br. 511-12-27-25-1 od 23.08. 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svom iskazu je naveo da se ne osjeća krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Navedene večeri da je nakon posla sa suprugom bio na piću u Ž, te da je popio nekoliko alkoholnih pića (3 Corone). Nakon toga da je krenuo kući sa svojim automobilom, dok je supruga išla sa vlastitim. Kako mu je automobil bio parkiran ispred TC Merces gdje se nalazi taxi stajalište, kada je izlazio sa mjesta da je napravio prekršaj jer je vozio unatrag, te je tada krenuo prema ulici S. Ivičevića 42. Kako je neposredno nakon toga uočio civilno policijsko vozilo, da se zaustavio pokraj općine, te je policijsko vozilo stalo iza njega, ali ga nisu na nikakav način kontaktirali. Nakon toga je njegova supruga prošla sa svojim automobilom, te je on krenuo za njom i da su došli do ulice S. Ivičevića gdje je parkirao, te se u tom trenutku pojavilo policijsko vozilo sa rotacijom. Policajac da ga je legitimirao, a on da je priznao policajcu da je popio nekoliko alkoholnih pića, a policajac, budući da kod sebe nije imao alkotest, da je zvao svoje kolege, a koji isto tako kod sebe u automobilu nisu imali alkotest, te su išli po isti u postaju. Nakon što su se oni vratili da su ga alkotestirali, te da je napuhao 0,53 g/kg. Budući da su mu policajci htjeli izdati prekršajni nalog zbog toga što kod sebe nije imao vozačku dozvolu, on da je već bio iznerviran te je od njih tražio da mu daju broj svoje značke kako bi mogao otići u Policijsku postaju da prijavi način njihovog postupanja. Nadalje je naveo da priznaje da je policajcima rekao "šta glumite frajere po gradu pa ga zaustavljaju svaku večer." Također je naveo da priznaje da se prepirao sa policajcima, ali da im nije je uputio riječi : " nesposobni ste, bog vas prčio svi vi u policiji, jebe mi se za policiju, jer ja uredno plaćam porez od kojeg vi živite". Nadalje, nakon što su ga policajci uhitili, priznaje da ih je u automobilu vrijeđao, ali da se ne sjeća točno koje im je riječi uputio, da im je psovao im sve po redu, a sve to jer mu je to bio prvi put da je uhićen, a do sada nije bio nikada kažnjavan. Nadalje, nakon toga da je policijsko vozilo stalo kraj TC "Spot" te ga je policajac udario dva puta u glavu zbog čega da je tražio da odu na hitnu pomoć, o čemu je sudu predao i obrazac medicinske dokumentacije. Nakon što su došli na hitnu pomoć policajac da je odvukao doktora sa strane te mu je objasnio o čemu se radi, a doktor da ga je pregledao te je rekao da mu nije ništa. Naveo je da je nalaz koji je predao napisan nakon što je inzistirao da se točno naznači zbog čega su došli na hitnu pomoć.

3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. kolovoza 2025., izviješće o uhićenju od 23. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika BZ od 23. kolovoza 2025., Presudu Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-1001/2023 od 9. listopada 2023., obrazac medicinske dokumentacije za BZ od 23. kolovoza 2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 23. kolovoza 2025., te je ispitan svjedok FZ, policijski službenik.

4. Svjedok FZ je izjavio da su se on i kolega SZ nalazili na kolodvoru kada su dobili poziv od kolege ĆZ da dođu jer je zaustavio ovdje prisutnog okrivljenika. Dok su mu objašnjavali koje je prekršaje počinio on da je već tada počeo vikati na njih riječima " Tko ste vi da zaustavljate po gradu", kako nisu imali kod sebe alkotest kolega ĆZ da je otišao po isti do kolodvora i vratio se nakon svega 5 minuta nakon čega je okrivljenik alkotestiran. Budući da je vrijeđao policijske službenike on da mu je rekao da je uhićen zbog toga, te ga je on isto tako vrijeđao i govorio mu " da ne zna sa kim se zakačio", " da mu jebe mater", te su se oni zaustavili kod ugostiteljskog objekta "Mercur" na autobusnom stajalištu, da se okrenuo i rekao mu da se smiri i prestane vrijeđati. Nakon toga da su otišli u policijsku postaju, ispisali izviješće, te nakon toga na hitnu pomoć da se okrivljenika pregleda.

5. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe i njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivim. Okolnost što se okrivljenik ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret predstavlja njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaju, ali ne isključuje njihovu prekršajnu odgovornost.

8. Naime sam okrivljenik je u svom iskazu naveo da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika te da im je prilikom njihovog uredovanja uputio riječi: „Šta glumite frajere po gradu pa ga zaustavljaju svaku večer." Isto tako je naveo da priznaje da se prepirao sa policajcima, ali da im nije je uputio riječi : "Nesposobni ste, bog vas prčio svi vi u policiji, jebe mi se za policiju, jer ja uredno plaćam porez od kojeg vi živite". Nadalje, nakon što su ga policajci uhitili, priznao je da ih je u automobilu vrijeđao, ali da se ne sjeća točno koje im je riječi uputio, da im je psovao sve po redu.

8. Svjedok FZ je izjavio da je okrivljenik prigodom njihovog uredovanja u svojstvu policijskih službenika njima izgovorio baš one riječi koje mu se stavljaju na teret.

9. Iskaz navedenog svjedoka vjerodostojan je, jer je očito da su oni odnosne prigode uredovali u cilju obavljanja svakodnevnih radnih zadaća, pa slijedom toga nemaju nikakav razlog da okrivljenog neosnovano terete, odnosno da lažno prikazuju njegovo ponašanje, te je uostalom okrivljenik navedene riječi i djelomično priznao kao učin prekršaja zbog kojeg ga se tereti.

10. Izgovorenim riječima objektivno se vrijeđaju i omalovažavaju policijski službenici prigodom obavljanja službenih radnji. Stoga je ovaj sud mišljenja da je okrivljeni omalovažio ili uvrijedio policijske službenike u vezi sa vršenjem njihove službe, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

12. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što je okrivljenik djelomično priznao počinjenje prekršaja, a kao posebno otežavajuće okolnosti što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom ovog suda pod poslovnim brojem Pp-1001/2023-6 od 9. listopada 2023., pravomoćnom 6. svibnja 2023.

13. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 573,45 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. Okrivljenik je dužan platiti i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura temeljem odredbe temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 25. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.