REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-995/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/31629, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 26. ožujka 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/31629, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 26. ožujka 2025.

II. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/31629, Ur.broj: 511-17-11-25-2 od 26. ožujka 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da smatra kako nije počinio veliki prekršaj te da nije ugrozio promet, budući da je vozio u kasnim satima te nije bilo prometa, a vrijeme je bilo suho i vedro. Živi od dozvole B kategorije i često prolazi tom dionicom. Ističe da postoje nelogičnosti kod postavljanja znakova na toj dionici. Također smatra da je na hrvatskim prometnicama postavljeno previše prometnih znakova. Ističe kako je potrebno poraditi na ograničenjima brzine, imajući u vidu napredovanje sustava za kontrolu brzine, infrastrukturu ceste, automobila, guma itd. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, s obzirom na to da radi preko 100 000 kilometara godišnje.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju vidljivo je da je okrivljenik ranije osuđivan na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, broj: 211-07/22-4/29298 od 30. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC.

6. S obzirom na to da je okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnog prekršaja prekoračenja brzine, sud smatra kako ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne i za ukidanje zaštitne mjere.

7. Stoga je sud odbio prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina.

8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 40,00 eura.

U Krapini 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis