Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-117/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 57, zastupanog po v.d. voditeljice mr. spec. AD, prof. psihologije protiv protustranke ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle Kotoriba, Kolodvorska 16, zastupanog po posebnoj skrbnici ED, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka Marko Cupać, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle Kotoriba, Kolodvorska 16, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu liječenja i smještaja, raspolaganja prihodima i imovinom, sklapanja pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽD.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 8 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 9-11 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-7 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 3-5 spisa), te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 4.2.2025. (list 39-45 spisa).

3. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom schizofrenije (kronificirano stanje – djelomična remisija). Odaje dojam kronificiranog endogenog bolesnika koji je pažnjom više okrenut prema sebi i doživljavanju sebe samog, nego prema okolini. Orijentacija očuvana vremenska, prostorna, kao i osobna prema sebi i drugim osobama. Duševna bolest je poprimila karakteristike kroničnosti. Nedostatnog je uvida i kritičnosti u odnosu na svoje psihičke teškoće, negira potrebu za psihijatrijskim liječenjem. Vještakinja predlaže da se protustranku zaštiti skrbništvom u pogledu brige za liječenje i smještaj, raspolaganja prihodima i imovinom, sklapanja pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

4. Predlagatelj je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se posebna skrbnica nije očitovala, te se zaključuje kako je suglasna s istim. Iz iskaza protustranke proizlazi da se na smještaju nalazi od studenog 2022., zadovoljan je sa istim, majka mu je također smještena u domu, a otac je umro. Završio je srednju školu za elektroničara, te nastavio studiranje na fakultetu elektrotehnike i računarstva, ali je studij napustio. Prije je bio u Jankomiru u bolnici, onda je premješten ovdje. Dobiva neku terapiju, ali ne zna za što, po terapiji mu se tresu ruke i ponekad mu noge drhte. Posjećuje ga bratić, druge rodbine i braće nema. Ima prijatelje ovdje, nema neke posebne zanimacije. Ponekad letimično pročita neku knjigu, ponekad gleda TV i to neke dokumentarne serije sa manje epizoda. Zadovoljan je sa smještajem ovdje. Navodi da nema nikakvih psiholoških problema, ne zna zašto se nalazio u psihijatrijskoj ustanovi. Prije odlaska u tu ustanovu i majka je istodobno otišla u dom, a on u Jankomir, a nakon toga je došao ovdje. Sam ide u WC, jede, oblači se, ponekad prošeta po dvorištu.

5. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

6. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 57

2. Posebna skrbnica ED, Centar za posebno skrbništvo Zagreb