Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-178/2024-33
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku,OIB: 74610670104 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u pravnoj stvari tužitelja HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Svjetlana Lidmila odvjetnica iz [adresa] protiv tuženice BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Tatjana Salopek, odvjetnica iz [adresa] uz sudjelovanje stranka mlt. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koju zastupa posebna skrbnica ČO dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg N. Topalušić 1/15 OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi, održavanja osobnih odnosa i uzdržavanja djeteta, dana 25. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Presuda ovog suda poslovnog broja P Ob-178/2024-29 od 11. kolovoza 2025. ispravlja se u točci II. izreke presude tako što umjesto:
" II. Majka BO OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VO.
U pitanjima roditeljske skrbi vezano na promjenu prebivališta odnosno boravišta, promjenu i izradu osobnih dokumenata, te upisa djeteta u vrtić majka BO OIB [osobni identifikacijski broj] mora imati pisanu suglasnosti oca djeteta HO, OIB: [osobni identifikacijski broj]." ima ispravno stajati
" II. Majka BO OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VO.
U pitanjima roditeljske skrbi vezano na promjenu prebivališta odnosno boravišta, promjenu i izradu osobnih dokumenata, te upisa djeteta u vrtić majka BO OIB [osobni identifikacijski broj] ne mora imati pisanu suglasnosti oca djeteta HO, OIB: [osobni identifikacijski broj]".
Obrazloženje
1. Sud je dana 11. kolovoza 2025. pod gornjim posl. brojem donio presudi i rješenje.
2. Tužena je podnijela prijedlog za ispravljanje presude.
3. Prilikom pisanja izreke presude omaškom je sud ispustio riječ "…ne…" . Imajući u vidu da se radi o očitoj pogrešci u pisanju valjalo je donijeti odluku kao u izreci temeljem čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 – nastavno ZPP)
U Sisku, 25. kolovoza 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud, a žalba se podnosi putem ovog sudu u tri (3) primjeraka.
DNA
1. tužitelj po pun.
2. tužena po pun.
3. posebni skrbnik
