Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Nogometni klub "Polet" Buševec sa sjedištem u [adresa] i II. okrivljenog LL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. točka ps 4 Zakona o sportu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, klasa: 624-02/25-01/3, urbroj: 529-08-02/3-25-1 izdan 22.01.2025.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Nogometni klub "Polet" Buševec, [adresa], OIB:60984344597, ovlaštena osoba za zastupanje, stanje firme srednje.

II okr. ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i od majke Z, rođen **.**.1988.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlen, SSS, po zanimanju alatničar, mjesečna primanje od 2.000,00 eura, oženjen, otac 2 djeteta, do sada prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarala, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi.

k r i v i s u

- što je u postupku inspekcijskog nadzora nad obavljanjem sportske djelatnosti Nogometnog Kluba „Polet” Buševec, provedenog u prostorijama sjedišta dana 03.01.2025. godine utvrđeno da su u Nogometnom Klubu „Polet” Buševec u kojem se provodi sportska priprema, nakon što su 11. kolovoza 2024.g. sklopili ugovore o treniranju, protivno uvjetima o stupnju obrazovanja navedenim u članku 19. stavku 2., a kako je propisano člankom 42. stavkom 2. Zakona o sportu (NN 141/22), obavljanje stručnih poslova vođenja momčadi na utakmicama, planiranja i provođenja cjelokupnog trenažnog procesa, vođenja priprema momčadi te ostalih aktivnosti vezanih uz nastup momčadi u natjecanjima, povjerili SL OB. 90813650348, TL OIB. 88390624938 i ČL OIB. 90767909243, odnosno osobama koje za te poslove nemaju završenu razinu i vrstu obrazovanja za trenera više razine odnosno završen preddiplomski sveučilišni studij kineziologije sa izbornim modulom/usmjerenjem ili smjerom nogometa, sportske rekreacije ili kondicijske pripreme sportaša ili preddiplomski stručni studij odgovarajućeg sporta ili završen diplomski sveučilišni studij kineziologije sa izbornim modulom/ usmjerenjem ili smjerom u nogometnom sportu ili specijalistički diplomski stručni studij kineziologije nogometnog sporta, sportske rekreacije ili kondicijske pripreme sportaša, a nemaju ni završen program osposobljavanja i usavršavanja za trenera nogometa u nekoj od ustanova za obrazovanje odraslih, a koji se izvodi na temelju odobrenih programa obrazovanja.

Dakle, što su kao pravna osoba i odgovora osoba u pravnoj osobi obavljanje stručnih poslova u sportu povjerili osobi koja za to ne ispunjava uvjete navedene u članku 19. , a kako je to propisano člankom 42. Zakona o sportu (NN 141/22).

Čime su počinili prekršaj opisan u članku 42. Zakona o sportu, a kažnjiv po El. 116. st. 1. podst. 4. istog Zakona za I. okr. pravnu osobu, te po st. 2. istog članka citiranog Zakona za II. okr. odgovornu osobu u pravnoj osob

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta, klasa: 624-02/25-01/3, urbroj: 529-08-02/3-25-1 izdan 22.01.2025.g podnijelo je optužni prijedlog protiv I. II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. ps 4 Zakona o sportu , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 25.08.2025.g. izjavio je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi i stoga će iznijeti obranu za pravnu i odgovornu osobu. Istakao je da kada je bila inspekcija 03.1.2025.g. doista navedeni treneri nisu imali potrebno uvjerenje o osposobljavanju ali odmah po proteku inspekcije su položili formalizaciju C licence i koja im je izdana 27.1.2025.g. i to EL i VL dok ĆL više nije u klubu, stoga u spis predaje preslike, a na uvid originale licence HNS C trenerski program za ČL i NL od 27.1.2025.g. Stoga moli sud da uzme sve navedeno u obzir kao i činjenicu da su ČL i NL **.**.2024.g. za te licence ali ih nitko nije pozivao sve do 37.1.2025.g., a kako za nikog nije nastupila štetna posljedica predlaže da sud primjeni čl.38 Prekršajnog zakona i I okrivljenika proglasi krivim i oslobodi od kazne jer su naknadno otklonili nedostatak.

3. II okrivljeni je izjavio da se u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika i predlažem da se i u odnosu na njega kao II okrivljenu osobu primjenu čl. 38 Prekršajnog zakona proglasi ga se krivim, a oslobodi ga se od kazne jer je nedostatak naknadno otklonjen.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u Optužni prijedlog Ministarstvo turizma i sporta, klasa: 624-02/25-01/3, urbroj: 529-08-02/3-25-1 izdan 22.01.2025.g, u Ispis iz Registra udruga od 07.10.2024.g., u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 03.01.2024.g, u ugovor o treniranju od 11.08.2024.g. za TL, u ugovor o treniranju od 11.08.2024.g. za SL, u ugovor o treniranju od 11.08.2024.g. za ČL, u potvrdu u PE za I i II okrivljenika te u zapisnik s rasprave od 25.8.2025, i uvjerenje o osposobljavanju za ČL i TL

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 25. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

5. Sastav, ovdje.