Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7457/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona i dr., pokrenutom po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/11369 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 2. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. kolovoza 2025. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i U, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 5. travnja 2025. u 19:35 sati u Splitu, ulica Hercegovačka kbr. 57, upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je isti bio zaustavljen na zahtjev policijskog službenika isti se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu odnosno liječničkom pregledu uzimanju krvi i urina radi analize,

b) što je 5. travnja 2025. u 19:35 sati u Splitu, ulica Hercegovačka kbr. 57, kod sebe posjedovao drogu marihuana cannabis spravljena kao cigareta joint sveukupne težine 0,9 grama, utvrđenu testiranjem od strane policijskog službenika testom MMC International Cannabis Test i HEMP test koju je dobrovoljno predao, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalazi se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1.-Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije Ujedinjenih naroda- o psihotropnih tvarima iz 1971. (Narodne novine 19/2023 od 17. veljače 2023.),

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona i djelom pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa u svezi s člankom 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura,

te se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.984,00 (tisuću devetsto osamdeset četiri) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude na temelju članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

droga marihuana joint sveukupne težine 0,9 grama, bez naknade, koja mu je bila privremeno oduzeta po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1061190099 od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 5. travnja 2025.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠV na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom, očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik ŠV, saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je 5. travnja 2025. u 19:35 sati u Splitu kolnikom ulice Hercegovačka 57 upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], te da je zaustavljen od strane djelatnika policije, te da se na zahtjev policijskog službenika odbio odvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize. Nadalje je naveo da je nesporno da su djelatnici policije kod njega zatekli drogu marihuanu cannabis spravljenu kao cigaretu joint sveukupne težine 0,9 grama, koja droga je od njega i oduzeta. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud uzme u obzir činjenicu da nije kažnjavan, da je otac dvoje maloljetne djece, te ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru obzirom da mu je vozačka potrebna zbog obiteljskih razloga i posla kojeg obavlja.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 5. travnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ispitivanje i odbija stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize odnosno odbija testiranje na prisutnost droga, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 5. travnja 2025. kojom je određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 5. travnja 2025. u 19:35 sati i traje do 6. travnja 2025. u 07:35., Službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 5. travnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 5. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzet jedan joint sveukupne težine 0,9 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 5. travnja 2025. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno spravljena cigareta joint sveukupne mase 0,9 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultati testa ukazuje da je navedena tvar marihuana, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.2. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da je utužene prigode upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice, te da je zaustavljen od strane djelatnika policije i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da članom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te nove psihotropne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge i nove psihotropne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.1. Odredbom članka 54. stavak 3. istog Zakona propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točka 1. do 6. točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za prekršaj iz stavka 1.

7.2. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da su utužene prigode u Splitu u Hercegovačkoj ulici djelatnici policije kod njega zatekli drogu marihuanu cannabis spravljenu kao cigaretu joint sveukupne težine 0,9 grama, to ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da su se u njegovim radnjama u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, opisanog pod točkom b) izreke presude.

8. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci predmetne presude pod a) i pod b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, loše materijalno stanje okrivljenika, kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, te je Sud okrivljeniku za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za tu vrstu prekršaja, te je pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je sud temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika trajno oduzeo navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

12. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod a) izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca uzimajući u obzir pokajničko držanje okrivljenika u postupku pred Sudom, činjenicu da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u 2 (dva) ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis