REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog CĆ i drugookrivljenog ČĆ, zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/25-5/19583 URBROJ: 511-13-10-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke Č, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, povremeno honorarno odrađuje poslove, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1.000,00 eura, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, i

drugookrivljeni IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i majke pok. I, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, povremeno honorarno odrađuje poslove, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

krivi su

što su 23. srpnja 2025. narušavali javni red i mir na način da je IĆ na društvenoj mreži "Tik Tok" na svojem javnom profilu pod korisničkim imenom "eduardocibaric", koji ima 4.319 pratitelja, objavio fotografiju koja je dostupna većem broju građana, na kojoj su vidljivi okrivljenici IĆ i ĆĆ, kako u caffe baru " TĆ", u [adresa]., imaju podignute lijeve ruke na kojima su im ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednjak), odnosno okrivljenici su isticali nacionalističke simbole podizanjem tri prsta lijeve ruke, koji su kod drugih građana izazvali nelagodu i uznemirenost. Podizanje tri prsta simbolizira srpski nacionalistički pozdrav koji se koristio tijekom velikosrpske agresije na području Republike Hrvatske. Također, uz navedenu fotografiju u pozadini je postavljena pjesma naslova "Ko god se rodio i umrijeće" koju pjeva HĆ zvani CĆĐ, pjevač koji veliča četništvo, ratnu agresiju na Republiku Hrvatsku kao i nepostojeću tzv. "Republiku Srpsku krajinu" . Time su ĆĆ i IĆ uznemirili hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđali nacionalne osjećaje građana Republike Hrvatske, a koji narod još uvijek nije zaboravio ratne rane nanijete velikosrpskom agresijom na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 5. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se prvookrivljenom CĆ, na temelju citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 EUR (sedamsto eura),

dok se drugookrivljenom ČĆ, na temelju citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 EUR (devetsto eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom CĆ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. srpnja 2025. u 07:52 sata do dovođenja na sud 25. srpnja 2025. u 13:00 sati (jedan dan) na način da se svaki započeti dan uhićenja (jedan dan) izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je prvookrivljenom CĆ preostalo za platiti 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenom ČĆ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 25. srpnja 2025. u 07:50 sata do dovođenja na sud 25. srpnja 2025. u 13:00 sati (jedan dan) na način da se svaki započeti dan uhićenja (jedan dan) izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je drugookrivljenom ČĆ preostalo za platiti 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura izrečene novčane kazne.

IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Drugookrivljenom ČĆ vraća se mobitel marke Iphone 11 privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 25. srpnja 2025.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) i to u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 25. srpnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da su okrivljenici 25. srpnja 2025. dovedeni na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istih proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, prvookrivljeni ĆĆ se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, drugookrivljeni IĆ se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Prvookrivljeni ĆĆ je u svom iskazu na ročištu 25. srpnja 2025. (list spisa 27-28) iskazao da je točno da je na fotografiji se ČĆ koja je snimljena u caffe baru " TĆ", u [adresa] podignuo lijevu ruku s ispruženim trima prstima (palac, kažiprst i srednjak). Navodi da nije znao da je navedena fotografija objavljena od strane ČĆ na društvenoj mreži "Tik Tok" na javnom profilu pod korisničkim imenom "eduardocibaric" te je za to saznao danas. Ima Tik Tok i prati ČĆ i njegov profil "eduardocibaric", možda je i vidio navedenu sliku, ali nije išao za njom. Naime, ne smatra se krivim da je isticao nacionalistički simbol kojim se veliča velikosrpska agresija na Republiku Hrvatsku na taj način zato jer su on i IĆ to učinili iz zafrkancije te on osobno da može reći da na umu nije imao to da time može kod drugih građana izazvati nelagodu i uznemirenost. Također, navodi da je po nacionalnosti T te podizanjem ta tri prsta nije mislio veličati četništvo, već eto glupa šala za koju sad shvaća da je pogriješio i da to nije smio napraviti. Ne sjeća se kada je ta fotografija snimljena. Svjestan je sada da je time mogao i uznemirio javnost. Žao mu je zbog toga što je to napravio, nije u tom trenutku razmišljao u ovom kontekstu jer je kao što je i naprijed rekao to da je bila nekakva šala između njega i ČĆ, te obećava da se takvo što više neće ponoviti. Da mu je ova pamet sada, to više nikad ne bi napravio.

6. Drugookrivljeni IĆ je u svom iskazu na ročištu 25. srpnja 2025. (list spisa 28-29) iskazao da je točno da je na društvenoj mreži "Tik Tok" na svom profilu pod korisničkim imenom "eduardocibaric" koji je javan i koji ima 4.319 pratitelja navedenog dana objavio fotografiju te ju na taj način učinio dostupnom većem broju građana i to fotografiju na kojoj se nalazi ĆĆ, ovdje prvookrivljenik i on u caffe baru "Mali Mate", u [adresa]. i na kojoj fotografiji su on i ĆĆ podignuli tri prsta lijeve ruke, palac, kažiprst i srednjak, a u pozadini da je postavio pjesmu naslova "Ko god se rodio i umrijeće" koju pjeva HĆ zvani CĆĐ. Svjestan je da je to pjevač koji inače veliča četništvo, nepostojeću republiku srpsku krajinu i općenito ratnu agresiju na Republiku Hrvatsku, ali konkretno ova pjesma koju je stavio uz navedenu fotografiju nema veze s veličanjem tih stvari koje on osobno osuđujem. Naime, navodi da nije osoba koja veliča srpstvo, četništvo i išta takvoga i izjasnio se da se ne smatram krivim jer mu nije bila namjera provocirati hrvatsku javnost i remetit javni red i mir objavom navedene fotografije. On i ĆĆ da su tog dana, a to je bilo prije godinu dana, bili u kafiću, gledali su neke slične videe na Tik Tok i iz čiste zafrkancije su napravili fotografiju na kojoj i oni dižu tri prsta, te je tu fotografiju objavio tek prije dva dana. Ne zna zašto je tu fotografiju objavio baš prije dva dana, sada da je svjestan da je pogriješio objavom navedene fotografije i uopće fotografiranjem sebe i prijatelja CĆ na taj način. On da je T, kao i otac mu i cijela obitelj, a otac da mu je ujedno bio i hrvatski branitelj u Domovinskom ratu. Navodi da je tu fotografiju danas ujutro obrisao sa Tik Toka, tj. javio je svojoj sestri za vrijeme dok je bio u policijskoj postaji da navedenu fotografiju obriše s njegovog profila, budući da ista ima pristup. Stvarno mu je žao zbog toga što je napravio te obećava da takvo što više neće napraviti. Navodi da mobitelom koji mu je oduzet nije fotografirao navedenu fotografiju te da putem tog mobitela nije ni objavio tu fotografiju na Tik Toku već sam istu objavio prije dva dana putem mobitela kojeg je u međuvremenu prodao.

7. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Policijske postaje Knin (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta (list spisa 11), izvješće o uhićenju (list spisa 13-14), izvješće o uhićenju (list spisa 15-16), izvješće o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 17), izvješće o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 18), potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/10362 od 25. srpnja 2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/103063 od 25. srpnja 2025. te je pregledao fotografiju objave okrivljenika na društvenoj mreži "TikTok" (list spisa 10) te DVD medij sa snimkom predmetne objave na na društvenoj mreži "TikTok".

8. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona raspravnim rješenjem od 25. srpnja 2025. iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvojeni su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika CĆ i ČĆ (list spisa 6-9) jer isti sadrže izjave koje nisu sastavljene sukladno Prekršajnom zakonu, podredno Zakonu o kaznenom postupku te se na istima ne može temeljiti sudska odluka.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Člankom 5. stavkom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Nesporno je da je drugookrivljeni IĆ **.**.2025. na društvenoj mreži "TikTok" javnom profilu pod korisničkim imenom "eduardocibaric", koji ima 4.319 pratitelja, objavio fotografiju na kojoj se nalaze okrivljenici IĆ i ĆĆ, kako u caffe baru "Mali Mate", u [adresa] i na kojoj imaju podignute lijeve ruke na kojima su im ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednjak) te da je uz navedenu fotografiju u pozadini postavljena pjesma naslova "Ko god se rodio i umrijeće" koju pjeva HĆ zvani CĆĐ.

12. Sporno je, a s obzirom na obranu okrivljenika, jesu li okrivljenici tim činom remetili javni red i mir u smislu članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

13. Iz pročitanog izvješća Policijske postaje Knin od 24. srpnja 2025. (list spisa 5) proizlazi da je Policijska postaja Knin, 23. srpnja 2025. elektronskim putem zaprimila anonimnu prijavu te da je postupajući po toj prijavi utvrdila da je IĆ, na društvenoj mreži TikTok" na svom javnom profilu "eduardocibaric", na kojem ima 4.319 pratitelja postavio fotografiju sebe i drugookrivljenog CĆ u caffe baru "Mali Mate" u [adresa], na kojoj fotografiji isti imaju podignute lijeve ruke na kojima su ispružena tri prsta (palac, kažiprst i srednjak) te da je u pozadini fotografije postavio pjesmu naslova "Ko god se rodio i umrijeće" koju pjeva HĆ zvan CĆĐ, koji pjevač da veliča četnike, ratnu agresiju na Republiku Hrvatsku i nepostojeću Republiku srpsku krajinu i koja sadrži sljedeći tekst: "Teče život kao rijeka iza ćoska starost čeka prođe mladost i ljepota osta kusur od života, Ko god se rodio i umrijeće, znaj jer sve ima svoj početak i kraj, Vrijeme ide, teku dani stariji sam nego lani mladosti bila, mladost prošla, na vrata mi starost došla, Borja jedna, bora druga, nikad gazda, vazda sluga, idu dani, život ide ne dam me tužnog vide". U izvješću je navedeno i to da postavljenom fotografijom i navedenom pjesmu postavljenom u pozadini fotografije, koja je javno dostupna na društvenoj mreži "TikTok" okrivljenici iz mržnje vrijeđaju, provociraju i uznemiruju hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđaju njihove nacionalne osjećaje, a koji narod da još nije zaboravio ratne rane nanesene velikosrpskom agresijom na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu. Isticanjem nacionalističkog simbola podizanjem tri prsta da su kod drugih građana izazvali nelagodu i uznemirenost te na taj način remetili javni red i mir, jer da podizanje tri prsta simbolizira srpski nacionalistički pozdrav koji se koristio tijekom velikosrpske agresije na području Republike Hrvatske.

14. Pregledom DVD medija sa objavom okrivljenika na društvenoj mreži "TikTok" (list spisa 25) razvidno je da su na navedenoj objavi nalazi fotografija okrivljenika CĆ i ČĆ koji na istoj imaju podignute lijeve ruke na kojima su im ispružena tri prsta, palac, kažiprst i srednjak, da u pozadini navedene fotografije svira pjesma sljedećeg teksta "idu dani, život ide, ne dam da me tužnog vide, bora jedna, bora druga, uvek gazda, nikad sluga," nakon čega objava završava logom društvene mreže "TikTok" iz čega proizlazi da je navedena objava fotografije s glazbom u pozadini objavljena na društvenoj mreži "TikTok" i to na profilu korisničkog imena "eduardocibaric" budući da je u donjem desnom kutu snimke razvidan logo navedene društvene mreže, a ispod naziv korisničkog profila.

15. Iz izvedenih dokaza, a i iz same obrane okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je drugookrivljeni IĆ **.**.2025. na društvenoj mreži "TikTok" na svom javnom profilu "eduardocibaric" na kojem ima 4.319 pratitelja postavio fotografiju s pratećom glazbom u pozadini, da se na navedenoj fotografiji nalaze ĆĆ i IĆ koji na istoj imaju podignute lijeve ruke na kojima su im ispružena tri prsta - palac, kažiprst i srednjak te da u pozadini navedene objave svira pjesma sljedećeg teksta "idu dani, život ide, ne dam da me tužnog vide, bora jedna, bora druga, uvek gazda, nikad sluga," koju pjeva HĆ zvani CĆĐ. nakon čega objava završava logom društvene mreže "TikTok".

16. S obzirom na to da se radi o prekršaju protiv javnog reda i mira, prvenstveno je trebalo utvrditi postoji li javnost mjesta počinjenja prekršaja. S obzirom na to da iz dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je fotografija okrivljenika sačinjena u ugostiteljskom objektu te da je drugookrivljeni IĆ objavio navedenu objavu na svom javnom profilu naziva "eduardocibaric" na društvenoj mreži "TikTok", na kojem ima 4.319 pratitelja te ju na taj način učinio dostupnom široj javnosti, to je po stavu ovog suda, ispunjen element javnog mjesta.

17. Nadalje, nesporno je i to da podizanje tri prsta, unatoč višeznačju tog simbola u srpskoj nacionalnoj i vjerskoj kulturi, predstavlja i srpski nacionalistički pozdrav koji su srpski agresori i njihova vojska i paravojne formacije koristili tijekom srpske okupacije i velikosrpske ratne agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu te je taj simbol u Republici Hrvatskoj i široj hrvatskoj javnosti obilježen kao simbol agresije i velikosrpskog nacionalizma te podsjetnik na ratne strahote i tragediju koju su Republika Hrvatska i hrvatski narod pretrpjeli u Domovinskom ratu.

18. Prekršaj iz članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira predstavlja prekršaj kojim se narušava mir i spokojstvo građana te se može odnositi na sve poruke kojima se uznemiravaju građani, a ne samo političke poruke. Objekt pravne zaštite u smislu navedenog članka jest pravo građana da ne budu izloženi nečijem neprimjerenom ponašanju, a na sudu je da ocijeni predstavlja li takvo ponašanje u objektivnom smislu oblik javno neprihvatljivog ponašanja koje ispunjava zakonska obilježja navedenog prekršaja.

19.1. Mišljenje je ovog suda da navedena objava, u objektivnom smislu, predstavlja oblik javno neprihvatljivog ponašanja koje ispunjava zakonska obilježja navedenog prekršaja.

19.2. Naime, fotografija okrivljenika na kojoj su podignuli tri prsta javno je objavljena 23. srpnja 2025. na javnom profilu društvene mreže "TikTok". Ovaj simbol u Republici Hrvatskoj obilježen je i prepoznat kao simbol velikosrpske agresije na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu. Kao takav, on podsjeća na velikosrpsku oružanu agresiju na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu i ratne strahote i tragediju koju su Republika Hrvatska i hrvatski narod pretrpjeli tijekom Domovinskog rata. Javna objava navedene fotografije u kombinaciji s pjesmom "Idu dani" notornog srpskog nacionalističkog pjevača HĆ poznatog kao H čiji glazbeni opus obiluje pjesmama koje veličaju četništvo, veliku Srbiju i nepostojeću tzv. "Republiku Srpsku krajinu", u takvom kontekstu nedvojbeno ima jasan potencijal da izazove uznemirenost i nelagodu u hrvatskoj javnosti te vrijeđanje nacionalnih osjećaja građana Republike Hrvatske. Republika Hrvatska je država u kojoj žive pripadnici različitih nacionalnosti te stabilnost i mir u istoj uvelike ovise o poštivanju nacionalnih osjećaja i promicanju međunacionalne tolerancije. Isticanje i podsjećanje na ratne simbole i poruke koje su povezane sa velikosrpskom agresijom, osobito na mjestima gdje su takve rane još svježe, ima za posljedicu vrijeđanje nacionalnih osjećaja i produbljivanje podjela. Nadalje, činjenica da je policija u konkretnom predmetu postupala po anonimnoj prijavi zaprimljenoj elektronskim putem, jasna je potvrda da je inkriminirano ponašanje okrivljenika nedvojbeno uznemirilo javnost i ukazuje na to da se radi o ponašanju koje je društveno neprihvatljivo. Sud je prilikom odlučivanja uzeo u obzir i pravo na slobodu mišljenja i izražavanja okrivljenika koje je jedno od temeljnih ljudskih prava zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom o ljudskim pravima kao i to da navedena sloboda međutim nije apsolutna i može se ograničiti u slučaju potrebe zaštite prava i ugleda drugih osoba, nacionalne sigurnosti, javnog morala (zabrana govora mržnje, kleveta, poticanje na nasilje itd.). U demokratskom društvu kao što je Republika Hrvatska objave i fotografije u ovakvom kontekstu narušavaju javni red i mir u smislu članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i potiču društvene podjele i nisu prihvatljive stoga su u konkretnom slučaju okrivljenici svojim ponašanjem prekoračili granice dozvoljene slobode izražavanja.

20. Sud nije povjerovao obrani okrivljenika da su to učinili iz šale i da time nisu imali namjeru uznemiriti javnost na način koji im se stavlja na teret jer je njihova obrana neuvjerljiva i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajno pravne odgovornosti. Naime, oboje okrivljenika na kraju svojih iskaza naveli su da shvaćaju da su pogriješili što su se fotografirali na taj način te što je potom okrivljenik IĆ to objavio na svom javnom profilu društvene mreže. Izrazili su žaljenje zbog istog te su iskazali svijest da to nisu smjeli napraviti te da su tom objavom mogli uznemiriti javnost. Ujedno se ističe da je u tom smislu irelevantna namjera okrivljenika, budući da je objekt pravne zaštite u smislu članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravo građana da ne budu izloženi nečijem neprimjerenom ponašanju.

21. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 5. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to na način koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, za koji prekršaj ih je proglasio krivim.

22. Člankom 5. stavkom 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

23. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

24. Sud je prvookrivljenom CĆ kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovinsko stanje dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – i to za prekršaj iz članka 6. (presudom Općinskog suda u Šibeniku od 3. listopada 2023., pravomoćnom 18. studenog 2023., kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 11 dana). Cijeneći sve okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da će se novčanom kaznom u toj visini u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona te da je ista prikladna težini počinjenog djela i stupnju počiniteljeve opasnosti.

25. Sud je drugookrivljenom ČĆ kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovinsko stanje dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – i to za prekršaj iz članka 6. počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (presudom Općinskog suda u Šibeniku od 9. lipnja 2023., pravomoćnom danom donošenja, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura, zadržavanje/uhićenje 2 dana). Cijeneći sve okolnosti u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir da je on objavio spornu objavu na svom profilu na društvenoj mreži TikTok, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini od 900,00 eura, smatrajući da će se novčanom kaznom u toj visini u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona te da je ista prikladna težini počinjenog djela i stupnju počiniteljeve opasnosti.

26. S obzirom na to da su okrivljenici u vezi s ovim prekršajem bili lišeni slobode 25. srpnja 2025., a na sud su dovedeni 25. srpnja 2025., vrijeme koje su proveli u uhićenju u trajanju od jednog dana u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja (jedan dan) izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je prvookrivljenom CĆ preostalo za platiti 660,18 eura izrečene novčane kazne, dok je drugookrivljenom ČĆ preostalo za platiti 860,18 eura izrečene novčane kazne.

27. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne

28. 14. Stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 110/2015.) koji je stupio na snagu 22. listopada 2015., člankom 76.a propisano je oduzimanje predmeta kao mjera sui generis, a ne više kao zaštitna mjera oduzimanja predmeta.

29. Člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, dok sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Dakle, citiranom odredbom propisano je obligatorno i fakultativno oduzimanje predmeta.

30. Imajući u vidu da drugookrivljeni IĆ kao svaka fizička osoba ima pravo na mirno uživanje prava vlasništva, sud je trebao uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, i to prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog člankom 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997., 6/1999. – pročišćeni tekst, 8/1999. – ispravak, 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006. i 2/2010.) prema kojem u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje prava vlasništva i zahtjeva općeg interesa javnosti, a što je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.

31. U konkretnom slučaju, od drugookrivljenog ČĆ na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 25. srpnja 2025. privremeno je oduzet mobitel marke "IPhone" model 11 jer da isti spornu objavljenu fotografiju i dalje u navedenom mobitelu. Trajno oduzimanje navedenog mobitela koji je vlasništvo okrivljenika i to zbog objave sporne fotografije na javnom profilu društvene mreže, u konkretnim okolnostima predstavlja značajno ograničenje prava vlasništva okrivljenika i nije razmjerno težini počinjenog prekršaja i opasnosti da će se oduzeti predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Stoga je sud odlučio drugookrivljenom ČĆ vratiti mobitel marke Iphone 11 privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 25. srpnja 2025.

32. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivim, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

33. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Prvookrivljeniku

3. Drugookrivljeniku

4. U spis