REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovr-eu-4/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja N2J d.o.o., trgovina in storitve, Golek 8E, 8270 Krško, protiv ovršenika UM, [adresa], radi ovrhe, 25. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu zaprimljen kod ovog suda dana 24. srpnja 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dana 24. srpnja 2025. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja kojim predlaže da sud sukladno Uredbi (EZ) br. 805/2004 o europskom nalogu za izvršenje temeljem Potvrde o europskom nalogu za izvršenje broj VL 29894/2025 koju je izdalo Okrajno sodišče v Lenartu dana 16.6.2025. donese rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika putem Financijske agencije izravnom zapljenom svih sredstava na njegovim računima u Republici Hrvatskoj, te da donese rješenje o ovrsi na plaći koju ovršenik prima kod poslodavca TOMBLA-MONT d.o.o. Ovrhovoditelj je uz prijedlog dostavio primjerak potvrde europskog naloga za izvršenje izdan od Okrajnog sodišča v Lenartu dana 16.6.2025., međutim nije dostavio i primjerak predmetne sudske odluke sukladno članku 20. st.2. Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine.
2. Prijedlog nije dopušten.
3. Sukladno odredbi čl. 20. st.1. Uredbe (EZ) br. 805/2004 izvršni postupci uređeni su pravom države članice provoditeljice izvršenja, te će se sudska odluka potvrđena kao europski nalog za izvršenje izvršiti pod istim uvjetima kao i sudska odluka donesena u državi članici izvršenja. Nadalje, prema članku 360. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) ovršna isprava koja je u nekoj drugoj državi članici Europske unije potvrđena u skladu s Uredbom kao europski ovršni naslov, ovršava se u Republici Hrvatskoj pod istim uvjetima kao i domaća ovršna isprava, bez potrebe provedbe posebnog postupka radi priznanja te isprave i proglašenja njezine ovršnosti, odnosno bez potrebe da se o njezinu priznanju odluči kao o prethodnom pitanju.
4. U Republici Hrvatskoj za izvršenje sudskih odluka potvrđenih kao europski nalog za izvršenje nadležna je, osim sudova, i Financijska agencija. Odredbom članka 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a, ukoliko se na temelju te odluke mogla tražiti izravna naplata kod Financijske agencije (dalje: Agencija), osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.
5. Sukladno članku 209. st.1. OZ-a, ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
6. Sukladno odredbi članka 3. t.1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020, dalje: ZPONS) jasno su kataloški naznačene isprave temeljem kojih ovrhovoditelj može provesti postupak izravne naplate novčane tražbine putem Financijske agencije.
7. Slijedom svega navedenog, sukladno odredbi čl. 20. Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine, ovrhovoditelj može europski ovršni naslov u Hrvatskoj podnijeti izravno na naplatu kod Financijske agencije, koja je u Republici Hrvatskoj nadležna za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, dok je pred sudom ovlašten zahtijevati ovrhu na novčanim sredstvima po računima samo u slučaju kada se nije mogla provesti izravna naplata putem Financijske agencije (čl.211 OZ-a), uz uvjet da ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavi sudu potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti izravne naplate putem Agencije.
8. Nadalje, u odnosu na prijedlog ovrhovoditelja kojim predlaže određivanje ovrhe na plaći ovršenika, upućuje se na odredbu čl.197. st.1. OZ-a kojom je propisano da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Prema tome, kada se radi o plaći, Ovršni zakon kao predmet ovrhe propisuje isključivo plaću koju poslodavac ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke, o čemu je ovrhovoditelj dužan dostaviti dokaz da se plaća ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zlataru 25. kolovoza 2025.
Sudac
Jelena Habulin
Viša sudska savjetnica
Martina Preis
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana.
DNA:
1. N2J d.o.o., trgovina in storitve, Golek 8E, [adresa] Krško
