Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, kojeg brani Odvjetničko društvo Orlić i partneri d.o.o. ,Maja Krstović, odvjetnica u Dubrovniku, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/24-1/14337, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 17. travnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i R rođ. O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, trenutno nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 17. travnja 2024.godine u 02,27 sati u Dubrovniku u ulici Put od Republike kbr. 24, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,33 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA 0452, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,23 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II što je iste zgode kao u točki I. upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je počela teći dana 4. travnja 2024.godine i traje do 3. svibnja 2024.godine a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-03/24-03/23, Urbroj: 511-03-14-24-100,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III što je iste zgode kao u točki I., odbio podvrgnuti se tesitranju na opojna sredstva u organizmu pomoću uređaja Drug Check 3000,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za prekršaje iz točke II. .i III. utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od po 15 dana, pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestotitnašezdeset) eura i

kazna zatvora u ukupnom trajanju od 30 (trideseset) dana

V Temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini neki od prekršaja za koji se može izreći kazna zatvora.

VI Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

.

VII Okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

VIII U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetdevet) dana.

IX Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je, po braniteljici, pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provjeden je prekršajni postupak.

3. U postupku je ispitan okrivljenik koji se izjasnio krivim te u obrani navodi da je točno da je dana 17.travnja 2024. godine u 02,27 sati nakon što je prethodni dan cijeli dan radio, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao ulicom Od Republike gdje su ga zaustavili policijski službenici, pristao je na alkotesitranje i alkometrom je utvrđena koncentracija 1,33g/kg odnosno 1,23 g/kg iako nije osjećao da je pod utjecajem alkohola, a prethodno je konzumirao alkohol. Policijski službenik mu je rekao da ima zabranu upravljanja vozilima, što nije znao jer nije dobro pročitao obavezni prekršajni nalog kojeg mu je 15. ožujka 2024 godine uručio policijski službenik RO. Da je znao ne bi vozio. Točno je da je odbio preliminarni test na droge. Svjestan je da je pogriješio i moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima jer je neće biti u mogućnosti platiti odjedanput, plaća alimentaciju, a trenutno je nezaposlen.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga ili lijekova u organizma okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, pravomoćni i izvršni obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-2/10931 od 15.ožujka 2024.godine te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.

6. Prema odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako je alkotestiranjem kod okrivljenika utvrđena koncetracija alkohola veća od 1,23 g/kg, to je postupio protivno naprijed cit. odrebi Zakona i ostvario obilježja prekršaja iz primijenjenje odredbe navedene u točki l. izreke.

7. Nije prijeporno da je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom Klasa:

211-07/24-2/10931 od 15.ožujka 2024. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja mjera je počela teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga. Kako je OPN izvršan 4. travnja 2024.godine, to je mjera počela teći toga dana i trajala je do 3. svibnja 2024.godine. Stoga, inkriminirane zgode okrivljenik je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pa je svojim ponašanjem postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primjenjene odredbe navedene u točki II. izreke.

8. Konkretne zgode okrivljenik je povrijedio i odredbu članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stoga, ostvario je obilježja prekršaja iz primjenjene odredbe navedene u točki III. izreke.

9. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj iz točke I.. izreke vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja i u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju, dok je otegotnom okolnošću cijenjena kažjavanost radi prekršaja u prometu na cesti i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-1610/2022 od 23.ožujka 2023. godine radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pravomoćnim OPN Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa:211-07/24-2/10931 od 15.ožujka 2024.godine radi prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dva puta.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne za prekršaj iz točke II. i III. , vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim člankom 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Okrivljenik je priznao prekršaje, međutim radi se o najtežim prekršajima u prometu na cesti, a radi istovrsnog prekršaja, prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakon ao sigurnoosti prometa na cestama kažnjavan je novčanim kaznama koje očigledno na njega nisu djelovale, nije se postigla svrha kažnjavanja, radi čega je odlučeno da mu se za ove prekršaje izreče kazna zatvora u ukupnom trajanju od 30 dana (za svaki prekršaj utvrđena je kazna zatvora u trajanju od po 15 dana), s tim da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine. Dakle, izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. Smatra se da će se ovakvom osudom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

12. Primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena

novčana kazna u ukupnom iznosu i kazna zatvora.

13. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana,a koji rok se cijeni primjerenim njegovom imovnom stanju i visini kazne, od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

14. Kako je prekršaj iz točke I. teži oblik kršenja propisa u prometu na cesti,a prekršaji iz točke II. III. , jedni od najtežih prekršaja u prometu na cesti to se smatra svrsishodnim okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način na njega djelovati da ubuduće ne čini prekršaje. Vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela i opasnosti ponavljanja istih.

15. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 25.kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.