REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-364/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin, Pazin O. Keršovanija 2, OIB: 52966791065, protiv protustranke RB iz [adresa], trenutno smješten u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ČB zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, donositi odluke o zdravlju, pristanku na liječenje ili smještaju, promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom vrijednosti veće od 50,00 eura, ne može samostalno raspolagati imovinom (pokretninama i nekretninama), samostalno se kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, ali je sposoban upravljati mjesečnim novčanim iznosima do 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 18. srpnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Navodi kako se protustranka zbog svog zdravstvenog stanja nje u mogućnosti brinuti o svoji pravima, potrebama i interesima.

2. Poseban skrbnik protustranke nije se protivila vođenju ovog postupka, te se suglasila sa provedenim vještačenjem.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, rodni list, domovnicu, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Vesni Jovin.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke RB je osnovan.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

6. Rješenjem od 12. srpnja 2024. predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika sukladno čl. 241. st. 1. t. 1. i st. 2. ObZ-a.

7. Sukladno odredbi čl. 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr. Vesni Šendula-Jengić koja je 21. ožujka 2025. dostavila pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza vještaka utvrđeno je da je protustranka boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja miješanog tipa a koja bolest traje 30 godina. Protustranka nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje, ne može davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, pristanku na liječenje ili smještaju, promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom vrijednosti veće od 50,00 eura, ne može samostalno raspolagati imovinom (pokretninama i nekretninama), samostalno se kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, ali je sposoban upravljati iznosom svojih osobnih primanja. Saslušanjem protustranke moglo bi se nepovoljno djelovati na njegovo zdravstveno stanje.

8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka osoba koja boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja miješanog tipa. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza. Sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke budući iz nalaza vještaka proizlazi da bi isto moglo nepovoljno djelovati na njegovo zdravstveno stanje.

9. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

U Puli, 27. kolovoza 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku protustranke