REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1257/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva KOS & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, Nodilova 1, protiv tuženika AS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Biserke Lovrić iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 120796/2022 od 3. ožujka 2023. kojim se nalaže tuženiku AS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, glavnicu u iznosu od 68,40 EUR te zatezne kamate na glavnicu, tekuće na svaki iznos kako slijedi:

- na iznos od 18,90 EUR od 24. lipnja 2022.,

- na iznos od 16,50 EUR od 23. srpnja 2022.,

- na iznos od 16,50 EUR od 25. kolovoza 2022.,

- na iznos od 16,50 EUR od 23. rujna 2022.,

pa do isplate, po stopi određenoj do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana. II Nalaže se tuženiku AS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, trošak parničnog postupka u iznosu od 137,70 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 25. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja od 7. prosinca 2022., javni bilježnik Biserka Lovrić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-120796/2022 od 3. ožujka 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 49,77 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravodobno podnio prigovor 13. ožujka 2023. u kojem pobija predmetno rješenje u cijelosti te ističe prigovor zastare.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka navodi da se tražbina odnosi na isporučenu toplinsku energiju tuženiku za stan u [adresa] na adresi [adresa], a čiji je vlasnik i korisnik tuženik. Tužitelj navodi da je između predstavnika suvlasnika predmetne zgrade i tužitelja sklopljen ugovor o potrošnji toplinske energije, a na temelju pisane odluke više od 50% suvlasnika. Tuženik je obveznik plaćanja računa za isporučenu toplinsku energiju, s obzirom na to da nikada nije proveo zakonom i dr. propisima propisanu proceduru za promjenu krajnjeg kupca toplinske energije, odnosno odjavu kod tužitelja. Tužitelj opreza radi, po potrebi predlaže provesti dokaz financijsko knjigovodstvenim vještačenjem na okolnost visine duga tuženika prema tužitelju, po vještaku računovodstvene struke.

5. S obzirom na to da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta i sud smatra da održavanje istog radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), to je sud izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 1. prosinca 2022. (list 9 spisa), izvadak iz knjige položenih ugovora povijesni prikaz broj poduloška: 10200 / zk. uložak: [broj ZK uloška], knjiga PU: Trnje koji je utrnut (list 30-32 spisa), posebni izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 33-47 spisa), dopis tuženika od 22. svibnja 2019. s prilozima (list 48-53 spisa), Ugovor o isporuci toplinske energije sklopljen između TE-TO Zagreb i Stambene zgrade, Ul. Proleterskih brigada br. 222-224 od 1. svibnja 1965. (list 54-61 spisa) i račune (list 62-69 spisa).

5.1. Sud nije proveo financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga po vještaku računovodstvene struke, primjenom načela ekonomičnosti postupka, imajući na umu da je činjenično i pravno stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno iz isprava koje se nalazi u spisu.

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za kategoriju potrošnje kućanstvo za stan na adresi [adresa], za razdoblje od svibnja 2022. do kolovoza 2022.

8. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva te je li za utuženo potraživanje nastupila zastara.

9. Uvidom u isprave priložene spisu sud je utvrdio sljedeće:

-kao korisnik usluge tužitelja u izvatku iz poslovnih knjiga od 1. prosinca 2022. (list 9 spisa) i računima (list 62-69 spisa) za stan na adresi [adresa] zaveden je tuženik te se utuženo potraživanje odnosi za razdoblje od mjeseca svibnja 2022. do kolovoza 2022. u ukupnom iznosu od 68,40 EUR, kategorija potrošnje – kućanstvo,

-u posebnom izvatku iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 33-47 spisa) kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], u naravi [adresa], ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE br.222 i 224 površine 1916 m2, DVORIŠTE 64 m2, ukupne površine 1980 m2, upisano je trgovačko društvo BANCO POPOLARE CROATIA d.d. te je razvidno da je prijenos prava vlasništva izvršen radi osiguranja,

-Ugovor o isporuci toplinske energije sklopljen između TE-TO Zagreb i Stambene zgrade, Ul. Proleterskih brigada br. 222-224 od 1. svibnja 1965. (list 54-61 spisa) sklopili su TERMOELEKTRANA-TOPLANA, kao dobavljač, i STAMBENE ZGRADE, Ul. Proleterskih brigada br. 222-224, zastupan po Kućnom savjetu i predsjedniku GS, kao potrošač, te se dobavljač obvezao omogućiti potrošaču isporuku toplinske energije.

10. Tuženik u daljnjem tijeku postupka nije osporio postojanje i valjanost Ugovora o isporuci toplinske energije sklopljen između TE-TO Zagreb i Stambene zgrade, Ul. Proleterskih brigada br. 222-224 od 1. svibnja 1965. (list 54-61 spisa) te se isti smatra sklopljenim sa krajnjim kupcem, odnosno, suvlasnicima predmetne stambene zgrade, slijedom čega obvezuje i tuženika kao krajnjeg kupca toplinske energije, sve navedeno sukladno odredbi čl. 1. st. 3. i 4. Ugovora te odredbi čl. 4. st. 1., 2. i 6. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije (Narodne novine br. 35/14. i 129/15. - dalje Opći uvjeti) u svezi sa čl. 11. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije (Narodne novine br. 80/13., 14/2014., 102/14., 115/14., 95/15., 102/15., 76/18., 86/19., 118/19.).

11. Kako iz spisu priležeće dokumentacije proizlazi da je tuženik tijekom utuženog razdoblja bio evidentiran kao korisnik usluge tužitelja, sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a na tuženiku je bio teret da dokaže da je, prije utuženog razdoblja, pisanim putem obavijestio tužitelja o prenošenju obveze na novog korisnika odnosno o odjavi dosadašnjeg korisnika. Kako tuženik nije predočio dokaz na navedenu okolnost, sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a) zaključio da tuženik nije obavijestio tužitelja, prije utuženog razdoblja, o promjeni korisnika nekretnine na način propisan odredbom čl. 42. Općih uvjeta te je pasivno legitimiran u ovom postupku.

12. Čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta propisuje da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Čl. 4. st. 7. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije. Čl. 14. st. 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije i krajnji kupac iz čl. 12. st. 1. mogu djelomično ili u cijelosti pisanim putem osporiti račun u roku od 15 dana od dana izdavanja, a nesporni dio računa dužni su platiti u roku dospijeća.

13. Odredbom čl. 13. st. 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije formira račun za krajnjeg kupca na temelju računa opskrbljivača toplinskom energijom iz članka 12. stavka 1. i 3. Općih uvjeta te odluke o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju i ugovorene naknade za obavljanje djelatnosti kupca toplinske energije, u skladu s ugovorom o potrošnji toplinske energije. Iz prijepisa računa razvidno je da su isti formirani sukladno odredbama članka 12. i 13. Općih uvjeta, kao i odredbama Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju (Narodne novine br. br. 99/14., 27/15., i 124/15.).

14. Čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22, 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je čl. 342. st. 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

15. Slijedom navedenog, tuženik je primjenom čl. 2. Općih uvjeta te odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene usluge u iznosu od 68,40 EUR.

16. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a. Tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 68,40 EUR koja teče od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate (čl. 183. st. 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

16.1. Stopa zateznih kamata određena je od 1. kolovoza 2015. po stopi određenoj čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 78/15.) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22.) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 155/23.).

17. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe se da je uvidom u gore navedene isprave utvrđeno da se u konkretnom slučaju radi o tražbini zbog isporučene toplinske energije za potrebe kućanstva, da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 7. prosinca 2022. te da najstariji račun dospijeva na naplatu 23. lipnja 2022. Slijedom navedenog, tuženikov prigovor zastare je u cijelosti neosnovan jer prije podnošenja predmetnog prijedloga nije istekao jednogodišnji zastarni rok propisan za tražbinu naknade za isporučenu toplinsku energiju za potrebe kućanstva sukladno čl. 232. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 241. ZOO-a.

18. Slijedom navedenog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi te je odlučeno kao pod točkom I izreke presude.

19. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pa kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je našao osnovanim zatraženi trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 125,00 EUR, a kako je tužitelj zatražio iznos od 124,43 EUR to mu je dosuđen taj iznos. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu u od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 19,91 EUR sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21. i 18/22.) jer tužitelj isti ne dokazuje niti po osnovi niti po visini.

20.1. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a.

20.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Ivana Zeljko