Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: O-2686/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Mirni Santini, a na prijedlog više sudske savjetnice Vesne Dabo Gustin, u ostavinskom predmetu iza pok. BK, iz [adresa]-7, izvan ročišta za glavnu raspravu, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. BK, kćeri B, rođene **.**.1910., a umrle **.**.1990., umirovljenice iz Rijeke, Rastočine Š-7.

II. Zakonski nasljednici, unuk ostaviteljice ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], CK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], HK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], KK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], LK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], RK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i VK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuju se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv sunasljednice, protiv sunasljednice unuke pokojne ostaviteljice FK iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] Lokvine pašnjak od 646 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] Vrsi – Donje selo ukupne površine od 12196 m2 (dvorište od 1610 m2, stambene zgrade od 35 m2, gospodarske zgrade od 50 m2, pašnjak od 10471 m2 i gospodarske zgrade od 30 m2), obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – u 3/6 dijela, ne ulaze u ostavinsku imovinu iza pok. BK jer da je ostaviteljica za života, kao darodavac, temeljem Ugovora o darovanju od 3. listopada 1988. s istim raspolagala u korist sina AK u 1/3 dijela i u korist sina sada pok. MK u 2/3 dijela, te o podnesenoj tužbi obavijeste ovaj sud dostavom preslike iste.

III. Prekid ovog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnica na koje su stranke upućene.

IV. Ako navedeni sunasljednici u određenom im roku ne postupe po rješenju suda prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni na parnice.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupka iza pok. BK pravomoćno je obustavljen rješenjem ovog suda poslovni broj O-1386/90-5 od 22. studenog 1990. zbog nedostatka ostavinske imovine. Prema utvrđenom rodoslovlju zakonski nasljednici ostaviteljice u trenutku njezine smrti bili su sinovi IK, AK, MK i JK te kćer DK, koja je umrla prije ostaviteljice, a iza nje je ostala kćer CK. Postupak je obustavljen na ročišnom zapisniku od 22. studenog 1990. kojem su nazočili sinovi ostaviteljice MK, IK i AK i to nakon što je navedeno da je ostaviteljica svojim suvlasničkim dijelom od 3/6 dijela na nekretninama upisanim u k. o. [katastarska općina] raspolagala darovnim ugovorom u korist sinova MK i AK pri čemu se spominje Darovni ugovor od 3. listopada 1988.

2. Dana 14. siječnja 2022. nasljednik AK, po punomoćniku, podnio je prijedlog za raspored naknadno pronađene ostaviteljice koju je označio kao nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/6 dijela i kao dokaz tomu priložen je izvadak iz zemljišne knjige za prijavljenu nekretninu. Ujedno je obavijestio sud da su u međuvremenu umrli neki od ranije utvrđenih nasljednika ostaviteljice. Tako se navodi da su sina ostaviteljice pok. JK naslijedili supruga LK, sin KK i kćer ZK. Iza sina ostaviteljice pok. IK da su ostali supruga RK, sin ŽK i kćer ČK, a iza sina pok. MK da su ostali sin HK, te kćeri VK i FK.

3. Nakon što je utvrđeno da ostavinsku imovinu ostaviteljice predstavljaju nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi upisane kao suvlasništvo ostaviteljice u 3/6 dijela i nakon što su gotovo svi nasljednici dali svoje nasljedničke izjave, sunasljednica FK, putem svog punomoćnika, dostavlja sudu podnesak u kojem se protivi prijedlogu da se prijavljene nekretnine rasprave kao ostavinska imovina ostaviteljice navodeći da su iste nekretnine bile predmetom darovnog ugovora sklopljenog između ostaviteljice, kao darodavca i njezinih sinova AK i MK, na način da je Darovnim ugovorom od 3. listopada 1998. sinu AK darovala 1/3 dijela, a sinu MK 2/3 dijela prijavljenih nekretnina po katastarskim oznakama nakon čega da je sin ostaviteljice MK svoj idealni dio na predmetnim nekretninama Darovnim ugovorom od 17. lipnja 1993. , darovao svojoj kćeri FK. Kao dokaz za svoje navode priložila je preslike spomenutih darovnih ugovora iz kojih je razvidno da su isti potpisani i ovjereni kod, u to vrijeme, nadležnih upravnih tijela. Tijekom postupka ista nasljednica je uložila i zemljišno- knjižnu – katastarsku identifikaciju nekretnina koje su bile predmetom ostaviteljičinog darovanja, a na upit iz kojeg razloga darovanje predmetnih nekretnina nije provedeno u zemljišnoj knjizi rečeno je da su tome razlog promjene brojeva predmetnih nekretnina do kojih da je došlo u međuvremenu od 1990. do danas u postupcima ispravka i obnove zemljišnih knjiga.

4. Dakle, između stranaka se pojavio spor oko sastava ostavine iza pok. BK, odnosno da li prijavljene nekretnine predstavljaju njezinu ostavinsku imovinu ili ih je ostaviteljica za života darovala sinovima AK i ĆK u označenim idealnim dijelovima, te je sud 6. studenog 2023. prekinuo ostavinski postupak te uputio nasljednike AK i FK u parnični postupak. Na predmetno rješenje nasljednica FK je izjavila žalbu, a koju je žalbu Županijski sud u Rijeci rješenjem od 19. kolovoza 2024. poslovni broj: Gž-1012/24-2 uvažio, te ukinuo rješenje o prekidu postupka u odnosu na nasljednicu FK, dok je isto rješenje suda prvog stupnja u odnosu na nasljednika AK ostalo neizmijenjeno, te se pred naslovnim sudom vodi parnični postupak pod poslovnim brojem P-522/2024.

5. Sud je odlučio kao u izreci rješenja iz slijedećih razloga. Prema odredbama članka 224. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranku na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, Prema odredbama članka 225. stavka 1. istog Zakona, sud će na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim pri čemu zakonska formulacija "čije pravo smatra manje vjerojatnim" predstavlja pravni standard kao element pravnog pravila koji mijenja svoj konkretan sadržaj ovisno o okolnostima u svakom konkretnom slučaju. U konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda manje je vjerojatno pravo sunasljednika navedenih u izreci ovog rješenja (ŽK, ČK, UK, EK, KK, SK, LK, RK i VK) koji i nadalje osporavaju valjanost darovnih ugovora i namjeru sklapanja istih, pa je sukladno tomu i citiranim zakonskim odredbama valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Mirna Santini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.

Dostaviti:

- odvj. Ivica Begonja za nasljednika AK

- odvj. Marin Kuvač za nasljednike ZK, LK, KK, ŽK, ČK i RK

- odvj. Karlo Guzobad za nasljednicu FK

- OK iz [adresa]

- HK iz [adresa]

- TK, [adresa] kao pun. za VK