REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pl-758/2025-3
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja ORDINACIJA DENTALNE MEDICINE dr. sci. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Vinki Ježina, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, 25. kolovoza 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana od primitka platnog naloga isplatiti tužitelju iznos od 70,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos od teče od 25. ožujka 2025. godine pa do isplate ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga.
II Upozorava se tuženik da će sud nepravovremene prigovore protiv platnog naloga odbaciti.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 29. srpnja 2025. zaprimljena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, uz koju je dostavljen račun od 25. ožujka 2025. br. 21-1-1 za obavljene medicinske usluge, kao vjerodostojna isprava, u kojoj su jasno označeni vjerovnik i dužnik, tražbina koja se duguje i iznos, te dospijeće i svi drugi potrebi podaci.
2. Prema odredbi članka 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Prema odredbi stavka 2. istog članka ZPP-a, u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Stavkom 3. istog članka ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. Odredbom članka 448. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, bez održavanja ročišta. Stavak 2. istog članka propisuje da će u platnom nalogu sud izreći da je tuženik dužan u roku od osam dana od primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe, zajedno s troškovima koje je sud odmjerio, ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga.
4. S obzirom da je tužitelj dokazao pravni interes za podnošenje tužbe priloženom vjerodostojnom ispravom, a tuženik je osoba u inozemstvu (Slovačka), koja ima privremeno prijavljeno boravište u [adresa] na adresi [adresa], to je temeljem odredbi članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj u tužbi nije postavio određen zahtjev na temelju kojeg bi sud troškove odmjerio.
U Splitu 25. kolovoza 2025.
SUTKINJA
Ana Kuzmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, računajući od dana primitka naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Nepravodobni prigovor će se odbaciti.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od osam dana, računajući od dana primitka naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku uz tužbu s prilozima
- u spis
