Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-29/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Ivanki Banović, u pravnoj stvari tužiteljice EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. tuženice BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tuženice ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženice EJI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 25. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnica nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije z. k. ul. br. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Oranica, polje, sa 1593 m2 i to na 2. suvlasničkom dijelu upisanom na imenu NJ, koji iznosi 120/280 dijela, što su tuženici kao njegovi zakonski nasljednici dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama umjesto dosadašnjeg vlasnika, jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 6. veljače 2025. godine podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženica, navodeći da je ona stvarni vlasnik i posjednik nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (sada zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) na kojoj su kao suvlasnici upisani tužiteljica u 160/280 dijela, te pokojni NJ u 120/280 dijela. Navodi zatim da je ovu nekretninu stekla darovanjem od svoga oca OJ, a isti ju je stekao nasljeđivanjem od svog pokojnog sina – brata tužiteljice, ZJ, koji je umro 2004. godine. Brat tužiteljice je predmetnu nekretninu kupio 1988. godine. Tužiteljica tvrdi da se, dakle, putem svojih pravnih prednika, nalazi u posjedu iste nekretnine preko 30 godina, slijedom čega postavlja tužbeni zahtjev da se utvrdi kao samovlasnik nekretnine.

2. Tužbi prilaže rješenja o nasljeđivanju iz kojih proizlazi da su tuženice pravni sljednici pok. NJ. Naime, 1.tuženica BJ je kći NJ, 2.tuženica ČJ je supruga pok. AJ, sina NJ, a

3.tuženica BJI je kći pok. TJ, kćeri NJ.

3. Tuženicima je tužba sa svim prilozima i pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena, i to 1.tuženici dana 8. svibnja 2025., 2.tuženici 22. veljače 2025., a 3.tuženici dana 18. veljače 2025. U pozivu su tuženice bile upozorene da će se ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Tuženice nisu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnijeli odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu, to je sud temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), odlučio kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 25. kolovoza 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljici, uz rješenje o pristojbi

2. 1.tuženici

3. 2.tuženici

4. 3.tuženici po punom. za primanje pismena

- nakon pravomoćnosti

5. Nadl. poreznoj upravi