Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1629/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr. sc. Sanje Zagrajski, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Sanje Sušilović i sutkinje Jelene Bušić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu protustranke SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u ..., [adresa], koju zastupa Nikolina Karpati, odvjetnica u Osijeku, odlučujući o žalbi punomoćnika protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj R1-30/2025-8 od 13. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-30/2025-8 od 13. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i F rođ. H, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, sa činom razvodnika, osuđivan, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-205/2025-6 od 22. travnja 2025., kojom je utvrđeno da 3. kolovoza 2024. u vremenu od 10,25 do 12,14 sati u [adresa], u neubrojivom stanju obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te oštetio tuđu stvar, čime je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano po čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11) i zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano po čl. 235 st.1. KZ/11 u vezi čl. 24. st. 2 KZ/11, te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14, dalje: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci,

upućuje se u ... radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci s danom 8. listopada 2025.

II. Prisilni smještaj određen je na rok od šest mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 8. listopada 2025. i traje do 8. travnja 2026. Prisilni smještaj SO može trajati najdulje pet godina od dana početka prisilnog smještaja.

III. Prepratu SO u ..., izvršit će djelatnici Zatvora u Osijeku na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestiti Županijski sud u Osijeku.

IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja SO, podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi SO mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi."

2. Navedeno rješenje u dijelu pod točkom I. i II. izreke, pravovremenom žalbom, pobija odvjetnica protustranke (u daljnjem tekstu: žalitelj), ne navodeći određeno zbog kojih zakonom određenih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje u toč. I. i II. izreke preinači na način da se protustranci prisilni smještaj odredi u Zavodu za forenzičku psihijatriju ABC, ..., jer da je već ranije, tijekom 2020. bio liječen u Zavodu za forenzičku psihijatriju u ..., te da je upoznat s tamošnjim osobljem, uvjetima i načinom provođenja terapije, a bio bi i u poznatom okruženju, da je tamošnje osoblje upoznato s njegovim zdravstvenim stanjem i potrebama, te ga je moguće primiti 1. listopada 2025., odnosno, osam dana ranije nego u bolnicu u ... i jer mu je upravo u navedenoj ustanovi produljeno psihijatrijsko liječenje na slobodi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode žalitelja, ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; dalje: ZZODS), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio relevantne činjenice, kao i primijenio materijalno pravo upućujući protustranku na prisilni smještaj radi provođenja sudske odluke u ..., u trajanju od 6 mjeseci.

6. Naime, 11. kolovoza 2025. prvostupanjskom je sudu sukladno čl. 53. ZZODS dostavljena pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-205/2025-6 od 22. travnja 2025, kojom presudom je utvrđeno da je SO (ovdje protustranka) u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine – teškom krađom, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i oštećenje tuđe stvari, opisano po čl. 235. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 24. st. 2. KZ/11, te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 51. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

7. Presuda kaznenog suda kojom je protustranci određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu postala je pravomoćna 1. srpnja 2025. i izvršna 29. srpnja 2025.

8. Odredbom čl. 53. st. 1. ZZODS propisano je da će prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostaviti bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi. U skladu s čl. 53. st. 2. ZZODS prvostupanjski je sud u roku donio rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.

9. Pravilno je, dakle, prvostupanjski sud temeljem dostavljene kaznene presude, primjenjujući propis čl. 53. st. 2. ZZODS, uputio protustranku u ...", Odjel za forenzičnu psihijatriju, [adresa], koja bolnica je na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj, radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci.

10. Sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi ("Narodne novine" broj 13/15, 55/15 – dalje u tekstu Pravilnik), primjenjujući odredbu čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS, prema kojoj je odgovarajuća psihijatrijska ustanova ona psihijatrijska ustanova koja ima uvjete za primjenu potrebnog medicinskog postupka i koja je najbliža prebivalištu protustranke kao osobe s težim duševnim smetnjama, prvostupanjski sud je protustranku uputio radi provođenja prisilnog smještaja u ..., jer je ista po mjestu prebivališta protustranke najbliža odgovarajuća ustanova.

11. Stoga je neosnovan žalbeni navod odvjetnika protustranke da se provođenje prisilnog smještaja moglo provesti u drugoj ustanovi za prisilni smještaj, a sukladno navedenom Pravilniku, odnosno ne u određenoj psihijatrijskoj ustanovi po sudu prvog stupnja, već u Zavodu za forenzičku psihijatriju u [adresa].

12. Neosnovan je i ničim utemeljen žalbeni navod da sud prvog stupnja nije vodio računa da je protustranka tijekom 2020. bila liječena u Zavodu za forenzičku psihijatriju u [adresa], da je upoznat s tamošnjim osobljem, uvjetima i načinom provođenja terapije, a da bi bio i u poznatom okruženju, te da je tamošnje osoblje upoznato s njegovim zdravstvenim stanjem i potrebama, kao i da mu je upravo u navedenoj ustanovi produljeno psihijatrijsko liječenje na slobodi, jer psihijatrijska ustanova u koju je upućen udovoljava uvjetima za primjenu potrebnog medicinskog postupka i najbliža je prebivalištu protustranke kao osobe s težim duševnim smetnjama, te je pravilno sud prvog stupnja vodio računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskoj ustanovi. Žalitelju valja ukazati i da se, u konkretnom slučaju, radi o prisilnom smještaju, a ne o liječenju protustranke na slobodi.

13. Prvostupanjski sud je pravilno izvršio provjeru u koju od ustanova se, sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, protustranka mogla uputiti radi prisilnog smještaja po sudskoj odluci.

14. Tako je utvrđeno da je Županijska specijalna bolnica ..., [adresa], izvijestila sud da nije u mogućnosti primiti protustranku zbog prekapacitiranosti (list spisa 42), dok je Klinika za psihijatriju [adresa] izvjestila sud da protustranku mogu primiti 1. listopada 2025. (list spisa 44).

15. Sukladno čl. 14. st. 1. toč. 3. ZZODS osoba s duševnim smetnjama ima pravo biti smještena i liječena u najbližoj odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi.

16. Točno je da prilikom upućivanja u ustanovu u kojoj će se prisilni smještaj provoditi treba uzeti sve okolnosti koje idu u korist neubrojivoj osobi, no upravo je tako prvostupanjski sud i postupio. Uzimajući u obzir zajamčeno pravo protustranke da bude smještena i liječena u najbližoj odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi (čl. 14. st. 1. toč. 3. ZZODS), upravo bi upućivanjem protustranke u drugu ustanovu iz Pravilnika bilo povrijeđeno njegovo zakonom zajamčeno pravo.

17. Žalitelju valja ukazati i da je odredbom čl. 54. ZZODS propisano da na obrazloženi prijedlog ministra nadležnog za poslove zdravlja, nadležni sud može donijeti rješenje o premještaju neubrojive osobe u drugu psihijatrijsku ustanovu.

18. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP- a.

19. U preostalom dijelu pod toč. III. i IV. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 25. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

dr. sc. Sanja Zagrajski