Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-885/2025-2
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u pravnoj stvari tužitelja Budo-Export d.o.o. za proizvodnju i promet drvnih sortimenata, ID: 4218314170008, Bosna i Hercegovina, Žepče, Grabovica bb, zastupan po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 17, protiv tuženika Contorte d.o.o., OIB: 16495247007, Virovitica, Vinkovačka 21, zastupan po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka, radi naplate potraživanja, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: P-72/2025-7 od 13. veljače 2025., 25. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj: P- 72/2025-7 od 13. veljače 2025. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
„I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se ovosudno rješenje poslovni broj P-72/2025-2 od 28. siječnja 2025.“
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja pobijanim rješenjem utvrdio je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (pod toč. I. izreke) te je ukinuo svoje rješenje poslovni broj: P-72/2025-2 od 28. siječnja 2025. (pod toč. II. izreke), s tim da se pozvao na odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a, jer da je tužitelj podneskom od „45.“ (pravilno bi trebalo stajati 4.) veljače 2025. povukao tužbu.
5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja i postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, ovaj sud je uočio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 193. st. 1. i 2.ZPP-a, a na koju i tuženik upire u žalbi.
6. Čl. 193. st. 1. ZPP-a je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a u st. 2. istog čl. je propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
7. Sud prvog stupnja poziva se na odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a kojom je uređeno postupanje suda kad tužitelj povuče tužbu, a tuženik na to pristane.
8. Kod primjene ove odredbe ZPP-a sud prvog stupnja dužan se očitovati o tome je li se tuženik upustio u raspravljanje, jer ako se upustio u raspravljanje, tada je za povlačenje tužbe potreban pristanak tuženika (čl. 193. st. 2. ZPP-a). Ako se tuženik protivi povlačenju tužbe, sud prvog stupnja dužan je odlučiti o meritumu stvari.
9. Prema stanju spisa proizlazi da je sud prvog stupnja dopisom od 1. (pravilno bi trebalo stajati 11.) veljače 2025. dostavio tuženiku obavijest o povlačenju tužbe i pozvao ga da se u roku od 15 dana očituje o tome pristaje li na povlačenje ili ne te da se tuženik dopisom od 13. ožujka 2025, očitovao kako se protivi povlačenju tužbe.
10. Stoga u ovoj pravnoj stvari spisu nije priložena suglasnost tuženika za povlačenje tužbe, a sporno je i da li je protekao rok od 15 dana od dana obavijesti, kao što je sporno i da li su sva pismena tuženiku odgovarajuće dostavljena.
11. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati postoji li suglasnost tuženika za povlačenje tužbe, odnosno je li se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe izjasnio o tome te će u skladu s tim utvrđenjem donijeti odluku.
12. Slijedom iznijetog, odlučeno je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
Osijek, 25. kolovoza 2025.
Sudac
Berislav Babić
