REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 251. st. 8. t. 21. Zakona o strancima (Narodne novine 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/22, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 24. kolovoza 2025. i dopune i ispravka optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja na zapisnik od 24. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 24. kolovoza 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HL, sin Ž i H, djevojački J, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin BIH, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, konobar, nezaposlen, pomaže mu otac od djevojke, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je 24. kolovoza 2025. u 03,40 sati u Zagrebu na ulici, u Bogovićevoj kod kućnog broja 9 u alkoholiziranom stanju od 0,66 g/kg alkohola narušavao javni red i mir na način dok se kretao ulicom na sav glas vikao "jebem mu mater u pičku", što je ponovio nekoliko puta i ispuštao neartikulirane zvukove, vrištao "aaaaggh", "uuuuhh", u jednom trenutku udario u zaštitnu ogradu što je kod prolazećeg građanina izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagodu zbog čega je zatražio intervenciju policije,
dakle, na javnom mjestu vikom, galamom i udaranjem rukama je narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je gore navedene zgode priveden u sjedište I policijske postaje u Zagrebu, na adresi [adresa], gdje je utvrđeno da je okr. državljanin treće zemlje, a na zahtjev policijskih službenika I policijske postaje nije dao na uvid valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografije,
dakle, kao državljanin treće zemlje na zahtjev službene osobe nije dao na uvid valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 167. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251. st. 8. t. 21. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo iz točke 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
za djelo iz točke 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I. PP, PUZ-a od dana 24. kolovoza 2025. u 03,55 sati do 24. kolovoza 2025. u 14:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 310,18 eura (tristodeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne odmah.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura odmah po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Strankama u postupku priopćena je odluka Suda usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove odluke.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 24. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Ana Pavlek
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okr. HL - ovdje,
2. Tužitelju: MUP, PUZ, I policijska postaja Zagreb - ovdje,
3. Spis.
