Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11832/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/25-5/22474 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 24. kolovoza 2025., nakon provođenja žurnog postupka dana 24. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ME, broj osobne iskaznice: CA08565TX, majka SE, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju mehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Italije, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. kolovoza 2025. u 22:00 sata u Splitu, ulica Gat sv. Duje kbr. bb, remetio javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju, očitana koncentracija alkohola od 1,82 g/kg u organizmu, na javnom mjestu na brodu "Mljet" nerazgovjetno vikao i galamio raznim neutvrđenim riječima, što je nastavio po silasku s broda u prostorijama agencije "Jadrolinija", kojim ponašanjem je izazvao osjećaj nelagode kod ostalih putnika kao i kupaca karata u agenciji "Jadrolinija",

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom i galamom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II Policijske Split iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 23. kolovoza 2025. u 22:30 sata do 24. kolovoza 2025. u 11:00 sati i Izvješća o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je isti uhićen 24. kolovoza 2025. do dana 24. kolovoza 2025. kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu i pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu broj Pp- 11832/2025-3 dana 24. kolovoza 2025. u 12:50 sati, uračunava se kao 2 (dva) dana zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ME očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik ME saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u nazočnosti tumača za talijanski jezik u svojoj obrani je naveo da je došao prije četiri dana u Split i da je bio u Međugorju, da nije uspio naći hotel, da nije imao ni baš novaca, te da nije uspio naći smještaj. Dana 23. kolovoza 2025. u 22:00 sata u Splitu bio je na brodu, bio je pod utjecajem alkohola, ne može se dobro svega ni sjetiti, vikao je i galamio, ali ne zna točno kojim riječima, nakon što je sišao s broda došao je do agencije Jadrolinije, tamo je nešto vikao, došli su djelatnici policije i priveli su ga u policijsku postaju. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo. Naglašava da je lošeg materijalnog stanja, te da je lošeg i zdravstvenog stanja.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 23. kolovoza 2025., Izvješće o počinjenom prekršaju II Policijske postaje Split od 23. kolovoza 2025., Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 23. kolovoza 2025. u 22:30 sati i da je trajao do 24. kolovoza 2025. u 11:00 sati, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 24. kolovoza 2025. u 12:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 24. kolovoza 2025. kada je pušten na slobodu 24. kolovoza 2025. u 12:50 sati temeljem Rješenja o puštanju na slobodu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,82 g/kg, Izjava stranca, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenjujući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te na osnovu cjelokupne dokumentacije u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Gat sv. Duje kbr. bb u alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir i to na brodu "Mljet" što predstavlja javno mjesto jer su se na brodu u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja nalazili putnici i to na način da je nerazgovjetno vikao i galamio raznim neutvrđenim riječima, potom je s neprimjerenim ponašanjem, odnosno s vikom nastavio po silasku s broda u prostorijama agencije "Jadrolinije" što predstavlja javno mjesto jer je dostupno neograničenom krugu ljudi, te je po mišljenju ovog suda tim svojim protupravnim radnjama odnosno vikom izazvao osjećaj nelagode kod putnika na gore navedenom brodu kao i kupaca karata u agenciji "Jadrolinije", također je nesporno utvrđeno da su zbog njegovog neprimjerenog ponašanja na javnom mjestu pozvani djelatnici policije koji su ga i zatekli u počinjenju predmetnog prekršaja, odnosno sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg zdravstvenog stanja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir upornost u činjenju predmetnog prekršaja, radi čega je Sud okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne, kaznu zatvora.

9. Međutim, kako Sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenje kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, Sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

10. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka bio uhićen i to temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split, te mu je bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, temeljem Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

11. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 24. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis