REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10780/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/22458, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 23. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 24. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: GI, sin G i Č, djev. T, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez prihoda, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, s prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 23. kolovoza 2025. u 22:15 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke Citroen C4, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u smjeru zapada, dolaskom do kućnog broja 117 Ulice kneza Branimira zaustavljen je po policijskim službenicima III policijske postaje, prilikom kontrole utvrđeno je da upravlja osobnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] oduzeta rješenjem PU Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/23-10/4419, koje je postalo pravomoćno 18. lipnja 2024., a izvršno 16. svibnja 2024., dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu na koji je upućen,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.330,00 (tisućutristotrideset) eura

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima III policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 23. kolovoza 2025. u 22:25 sati do 24. kolovoza 2025. u 12:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.250,36 (tisućudvjestopedeseteuraitridesetšestcenti) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a 4. (četvrti) obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (stodvadeset) dana.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku GI – ovdje,

2. Tužitelju: MUP, PUZ, III PP Zagreb – ovdje,

3. Spis