Poslovni broj: Pp-3094/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Milković-Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH u nazočnosti Nasera Zenelaja, tumača za albanski jezik, radi prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima (Narodne novine RH br.133/20 i 114/22, 151/22 i 40/25), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod brojem 511-03-09-25-1- Klasa: 211-07/25-5-22342 od 22.kolovoza 2025. godine, na temelju članka 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VH, od oca V i majke H, rođ. A, rođen **.**.1995. u Trojez Albanija, stalno nastanjen u Albaniji, Mirdit Trojez bb, državljanin Albanije, mehaničar, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, do sada nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 22.kolovoza 2025. godine, a nakon što je oko 14,00 sati zakonito ušao u RH, pomagao u nezakonitom prelasku državne granice i nezakonitom boravku u [adresa] državljaninu Albanije HH, rođenom **.**.1986., koji je nezakonito ušao u RH, spuštajući se niz padine brda Malaštica općina Župa dubrovačka, nakon čega ga je ukrcao u vozilo reg oznake 1-TROJA nac.oznake Albanije u mjestu Grbavac općina Župa dubrovačka, što je utvrđeno u 14:50 sati,

čime je počinio prekršaj iz članka 249. stavak 8.Zakona o strancima, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3000,00 eura

II. U izrečenu kaznu okrivljeniku uračunava se vrijeme u trajanju od 2 dana za koji je bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Postaje granične policije Gruda što iznosi 79,64 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud kao dva dana zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne 2920,36 eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku odmah. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

IV. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku odmah, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3.Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 22.kolovoza 2025.godine oko 14,00 sati iz BIH ušao u RH preko graničnog prijelaza Gornji Brgat, upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes reg oznake 1-TROJE nac.oznake Albanije vlasništvo njegovog oca, a išao je u Dubrovnik, prethodno je trebao poći po prijatelja u zračnu luku i potom ostati u Dubrovniku na odmoru. Međutim nakon što je prešao državnu granicu RH u jednom malom mjestu stopirao je njemu nepoznati muškarac kojem se zaustavio i obratio mu se na engleskom jeziku pitajući ga gdje ide na što mu je on na albanskom jeziku odgovorio da ide prema glavnom putu pa na plažu, da su daleko od glavne ceste oko 5 minuta i da ga tu iskrca, krenuli su i ubrzo su ga zaustavili policijski službenici s aktiviranom rotacijom. Na upit je li mu bilo čudno da se osoba koja je govorila albanskim jezikom nalazila izvan glavnog puta "u sred ničega" izjavljuje da je imao na leđima ruksak i mislio je da tu živi. Nije znao da je ta osoba nezakonito prešla državnu granicu RH. Nije znao da čini prekršaj, žao mu je iskreno što se ovo dogodilo.

4. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka koju su sastavili policijski službenici AH, JH i RH, a u svezi zaticanja jedne osobe koja je nezakonito prešla državnu granicu i osobe u pomaganju nezakonitih migracija. Dana 22.kolovoza oko 13,30 sati vršeći nadzor državne granice iz zraka službenom letjelicom M30t (dron) na predjelu mjesta [adresa], AH je primijetio osobni automobil Mercedes crne boje kako iz njega izlazi jedna NN osoba te se upućuje pješice prema teritoriju RH gdje i nezakonito prelazi državnu granicu dok se vozilo upućuje prema MCGP Gornji Brgat. S ciljem zaticanja NN muške osobe i moguće osobe koja bi se mogla naći u svojstvu pomagača nezakonitih migracija VG Mario Radovac i PS Kristijan Volarević ophodnju vrše u mjestu Buići, dok VG AH nastavlja vršiti nadzor terena u mjestu Buići i Makoše iz zraka koristeći dron. U 14,40 sati policijski službenik van službe J ih upoznava o vozilu marke i tipa Mercedes Benz klasa G, albanskih reg.oznaka koje se nalazi parkirano u mjestu Grbavac. U 14,48 sati nadzorom iz zraka vidljivo je kako je NN osoba koja se spustila niz padine brda iz mjesta Makoše ušla u vozilo Mercedes Benz klasa G nac.oznake Albanije reg oznake 1-TROJE. U 14,50 sati zaustavili su navedeno vozilo i kontrolom vozača i suputnika utvrdili su da vozilom upravlja VH državljanin Albanije čiji identitet je provjeren uvidom u njegovu putovnicu, dok je suputnik EH čiji je identitet provjeren uvidom u osobnu putovnicu Albanije koji nema utisnut ulazni pečat u RH, a koji je nezakonito prešao državnu granicu iz BIH u RH u mjestu Makoše.

5. Na temelju provedenog žurnog prekršajnog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci presude.

6. Okrivljenik se osjeća krivim, a u obrani u bitnom navodi da je konkretne zgode u vozilo ukrcao njemu nepoznatog muškarca, koji je govorio albanskim jezikom, a da nije znao da je nezakonito prešao državnu granicu RH. Međutim njegova obrana je neuvjerljiva, neživotna i kao takva neosnovana. Naime, nije prijeporno da je okrivljenik upravljajući vozilom ušao u RH preko MCGP Gornji Brgat, dok je državljanin Albanije EH istog dana nezakonito prešao državnu granicu i to pješice u mjestu Makoše, a potom se ukrcao u vozilo okrivljenika, kako su to detaljno opisali u službenoj zabilješci policijski službenici koji su vršili nadzor državne granice iz zraka službenom letjelicom M30t (dronom). Potpuno je neuvjerljivo da bi okrivljenik u malom mjestu izvan glavnog puta ukrcao u vozilo baš državljanina Albanije koji mu ne bi bio poznat, ne znajući o njemu baš ništa. S obzirom na okolnosti iznesene u obrani morao je i mogao biti svjestan činjenice da državljanin Albanije nije zakonito ušao u RH. Postupao je dakle nehajno, pa se smatra krivim za prekršaj. Smatra se stoga dokazanim da je svojim ponašanjem postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o strancima jer je pomagao UH, državljaninu Albanije koji je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, u nezakonitom boravku i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske. Prema naprijed navedenoj odredbi, zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, te u nezakonitom boravku. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz članka 36.prekršajnog zakona. Prema vlastitom kazivanju okrivljenik do sada nije kažnjavan, u obrani je iskazao kajanje što su olakotne okolnosti, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo. Kako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u točno određenom iznosu i kao takva se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, izrečena je u fiksno propisanom iznosu.

8. U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona uhićenje okrivljenika od strane Postaje granične policije Gruda uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

9. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona ((Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenik u roku odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, dok troškovi prevođenja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23.kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis