Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1939/2025-3

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 23. kolovoza 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, predstavnika tužitelja ČA i okrivljenice RA, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/22392 od dana 23. kolovoza 2025., na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona, javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenica RA, kći Č i R, rođena **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlena kao dostavljačica u "Wolt", plaća oko 1.000,00 eur, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 23. kolovoza 2025. u 06,05 sati u prometu na cesti, u Koprivnici, upravljala osobnim automobilom marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka], i to: a) pod utjecajem alkohola od 2,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) krećući se iz smjera Trga slobode u smjeru Križevačke ulice (S-J), prolaskom raskrižja sa Ulicom Ivana Meštrovića, nije se kretala prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je vozilom prešla u lijevo, preko prometne trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a potom i van kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udarila u metalni stup javne rasvjete, vl. "HEP" -Elektra Koprivnica, što je kao posljedicu imalo nastalu materijalnu štetu na objektu i vozilu, čime je počinila prekršaj iz članka 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) te nakon što je uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom, vozačica RA je sa vozilom napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenog objekta nije ostavila podatke o sebi i vozilu, te je nedugo kasnije po policijskim službenicima PP Koprivnica pronađena u Ulici Ljudevita Posavskog,

čime je počinila prekršaj iz članka 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čijom joj se primjenom

i z r i č e

za prekršaj pod točkom a) kazna zatvora u u trajanju od 15 dana, a u koju kaznu se uračunava vrijeme uhićenja kao 1 započeti dan zatvora, sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za izdržati preostaje 14 dana zatvora.

Temeljem čl. 44. i 46. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 12 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji bi joj bila izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.

Dok joj se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 160,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 366,67 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljenici se za počinjeni prekršaj pod točkom a) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 23. kolovoza 2025.

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak očevida u iznosu od 47,60 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.

Presuda je javno objavljena u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenice, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika, a čiji primitak potvrđuju vlastoručnim potpisom izvornika ovog zapisnika.

Predstavnik tužitelja i okrivljenica navode da se odriču prava na žalbu i priznaju presudu pravomoćnu sa današnjim datumom.

Slijedom navedenog, sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 23. kolovoza 2025.

Presuda je izvršna sa danom 24. listopada 2025., te se okrivljena upozorava da joj po izvršnosti presude počinje teći izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 13,30 sati.

Đurđevac, 23. kolovoza 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenica :

RA, v.r.

Predstavnik tužitelja:

ČA, v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljenici RA iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Koprivnica,

3. Za spis.