REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj:Pp-10772/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz čl. 46.st.1., čl.216.st.1., čl.196.st.7., čl.242.st.3., čl.181.st.1. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) i čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/22333, urbroj: 511-19-44-25-1 od 22.8.2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 23. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i MH, djev. O, rođen **.**.1999. u [adresa], drž.RH, SSS, hotelijersko turistički tehničar, zaposlen, vlasnik tvrtke, s plaćom od 1300 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1.što je 22. kolovoza 2025. u 11,05 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Svetošimunskom ulicom u smjeru juga, te dolaskom južnije od kućnog broja 80, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuvši udesno prednjim više desnim dijelom osobnog automobila naletio na stup javne rasvjete broj 315/10, vlasništvo Grada Zagreba, koji se nalazio na mekanom terenu sa zapadne strane kolnika Svetošimunske ulice, pri čemu je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, te je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,

čime je postupio protivno odredbi iz čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.196.st.7. istog Zakona,

3. što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 242.st.5. istog zakona

4. što je iste zgode kao pod točkom 1. utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

5. što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, a nakon što mu je ponuđeno ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, isti odbio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 181.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 181.st.8. istog Zakona,

6. što iste zgode kao pod točkom 1. nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke,

novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset)

za djelo pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

za djelo pod točkom 3. izreke,

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)

za djelo pod točkom 4. izreke

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset)

za djelo pod točkom 5. izreke,

novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeset)

za djelo pod točkom 6. izreke,

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset)

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna od 2.980,00 eura (dvijetisućedevetstoosamdeset)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 22.8.2025. godine u 11,39 sati kada je uhićen, do dana 23.8.2025. u 11,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 2.900,36 (dvijetisućetridesetšest) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući njezino izricanje Prekršajni zakon nije propisao kao obvezno, te sud smatra da u konkretnom slučaju, kada okrivljenik nije ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i nema vozačku dozvolu, zaštitna mjera ne bi bila svrsishodna.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 23. kolovoza 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje