REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/22377, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od dana 23. kolovoza 2025., nakon ispitivanja okrivljenika, dana 23. kolovoza 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: UB, sin U i R, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, nezaposlen, povremeno radi, sa sa mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] – kod RB,
kriv je
1. što je 23. kolovoza 2025. u 2,17 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG8537-JL kolnikom Ul. Aleja grada Bologne iz smjera istoka u smjeru zapada, te je kod kbr. 76 provjerom u službenim evidencijama IS MUP-a utvrđeno kako upravlja osobnim vozilom "M1" za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorije u vremenu od 26. listopada 2024. do 26. listopada 2025. presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu odlukom Pp-19673/2023, pravomoćna 25. srpnja 2024., izvršna 26. listopada 2024.,
dakle, upravljao je navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki. 1. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) eura
za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
Izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 2.120,00 (dvijetisućestodvadeset) eura
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen dana 23. kolovoza 2025. godine u 2,17 sati do dana 23. kolovoza 2025. godine u 9,45 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa ima za platiti još 2.080,18 (dvijetisućeosamdeseteuraiosamnaestcenti) eura novčane kazne
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II)
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na licu mjesta naredbom o određivanju mjere opreza.
III)
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka i troškove upotrebe alkotesta iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 23. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sandra Mikulić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Rješenje se dostavlja:
1.okrivljeniku: UB – ovdje
2.tužitelju: MUP, PUZ, II. Policijska postaja Zagreb – ovdje
3.pismohrani – ovdje.
