REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
[adresa]
D 11
Povrv-391/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja PROTEAM USLUGE d.o.o., OIB 01319790349, Kozari bok I. odvojak 15, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Palić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu PALIĆ I PARTNERI j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika BORONGAJ-INVEST d.o.o., OIB 30412018193, Cvjetno naselje IV. 17, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Goran Mikuličić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu MIKULIČIĆ-LONČARIĆ-BAHUN-TOPIĆ u Zagrebu, radi isplate iznosa od 125,00 EUR, 22. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena pa se u cijelosti ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića, Zagreb, Vukovićeva 11, poslovni broj Ovrv-4678/2024, UPP/OS-Ovrv-64/2024 od 19. travnja 2024.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove u iznosu od 91,40 EUR u roku od 15 dana.
III. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 46,87 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U podnesku od 7. svibnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da je predmetna tražbina u cijelosti podmirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu zbog čega u cijelosti povlači prijedlog za ovrhu.
2. U podnesku od 20. svibnja 2025. tuženik je naveo kako se ne protivi povlačenju tužbe, ali zahtijeva naknadu troškova u iznosu od 138,27 EUR prema troškovniku dostavljenom uz taj podnesak. Nadalje je naveo kako priznaje da je predmetna tražbina plaćena u cijelosti, ali ne od strane tuženika, već s računa suvlasnika SZ Davor 3, te da je ta tražbina podmirena 4. ožujka 2024., prije donošenja rješenja o ovrsi.
3. S obzirom na to da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, na temelju odredaba članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narode novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
4. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a).
5. U konkretnom slučaju tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari podneskom od 7. svibnja 2025. U tom podnesku tužitelj je naveo kako je predmetna tražbina u cijelosti podmirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu . Dakle, u tom podnesku tužitelj uopće nije, u skladu s odredbama članka 7. stavka 1. i članka 219. stavka 1. ZPP-a, tvrdio niti dokazao da je upravo tuženik podmirio predmetnu tražbinu, odnosno da je upravo tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, niti da je tužba povučena zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku u kojem slučaju bi tužitelj imao pravo na naknadu troškova u skladu s odredbom članka 158. stavka 2. ZPP-a.
6. S druge strane, u podnesku od 20. svibnja 2025. tuženik je naveo kako priznaje da je predmetna tražbina plaćena u cijelosti, ali ne od strane tuženika, već s računa suvlasnika SZ Davor 3, te da je ta tražbina podmirena 4. ožujka 2024., prije donošenja rješenja o ovrsi. Uvidom u potvrdu o otpravku utvrđeno je kako je 23. svibnja 2025. tužitelj uredno primio navedeni tuženikov podnesak s ispravama po svom punomoćniku, ali tužitelj nije osporio tuženikovu tvrdnju iz tog podneska da predmetna tražbina nije plaćena od strane tuženika, već s računa suvlasnika SZ Davor 3, niti tuženikovu tvrdnju da je ta tražbina podmirena 4. ožujka 2024., prije donošenja rješenja o ovrsi. Osim toga, činjenica da je predmetna tražbina plaćena u cijelosti 4. ožujka 2024. s računa suvlasnika SZ Davor 3 proizlazi i iz potvrde ovjerene od strane Financijske agencije (str. 73. spis) koju ispravu tužitelj nije osporio. Dakle, tužitelj nije osporio činjenicu da je treća osoba, a ne tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, niti činjenicu da je predmetna tražbina podmirena 4. ožujka 2024., dakle, nakon pokretanja ovog postupka prijedlogom za ovrhu od 29. siječnja 2024., ali prije donošenja rješenja o ovrsi od 19. travnja 2024. i podnošenja prigovora od 18. lipnja 2024. Budući da tužitelj nije osporio tuženikovu tvrdnju da je predmetna tražbina podmirena 4. ožujka 2024., dok je tužba povučena tek podneskom od 7. svibnja 2025., dakle, nakon donošenja rješenja o ovrsi od 19. travnja 2024. i podnošenja prigovora od 18. l ipnja 2024., odnosno više od godinu dana nakon podmirenja predmetne tražbine, proizlazi kako tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu . Stoga, a s obzirom na to da tužitelj nije osporio niti činjenicu da je treća osoba, a ne tuženik udovoljila tužbenom zahtjevu, niti je tvrdio i dokazao da je tužba povučena iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, utvrđeno je kako, u skladu s odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a, tuženik ima pravo na naknadu troškova.
7. Prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 125,00 EUR, tuženiku su, kao potrebni (članak 155. stavak 1. ZPP), priznati troškovi sastavljanja prigovora u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: OT) i sastavljanja podneska od 20. svibnja 2025. kojim se očituje na povlačenje tužbe i postavlja zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 8. točka 4. OT), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, a sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 15,63 EUR (Tbr. 46. OT), ukupno iznosi 78,13 EUR. Tuženik ima pravo i na naknadu troška sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 13,27 EUR u skladu s Tar. brojem 1. stavkom 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23). Stoga tuženik ima pravo na naknadu parničnih troškova u ukupnom iznosu od 91,40 EUR. Zbog toga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
8. Tuženik nema pravo na naknadu troškova u preostalom iznosu od 46,87 EUR za sastavljanje podneska od 20. svibnja 2025. s PDV-om jer s obzirom na njegov sadržaj taj podnesak ne predstavlja obrazloženi podnesak u kojem slučaju bi tuženik imao pravo na puni iznos nagrade u skladu s odredbama Tbr. 8. točkama 1. i 3. OT-a, već se radi o podnesku koji spada u kategoriju ostalih podnesaka u smislu Tbr. 8. točke 4. OT-a budući da se tim podneskom tuženik očituje na povlačenje tužbe i postavlja zahtjev za naknadu troškova. Zbog toga je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.
Zagreb, 22. kolovoza 2025.
Sudac
mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
