Poslovni broj:Pp-3389/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽVČ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/24-4/7959, URBROJ:511-13-11-24-1 od dana 26. siječnja 2024. godine, izvan ročišta dana 22. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljena ŽVČ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ž i Marije, djev. L, rođena **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, dipl. pravnica, u mirovini, prima mirovinu u iznosu 550,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, udovica, majka troje djece ,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 28. lipnja 2023. u 00:00 sati u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika vozila Jeep reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest – zahtjev Postaje prometne policije KLASA:211-07/23-8/97564 od dana 25. svibnja 2023. koja je uručena 12. lipnja 2023. propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13.06.2023. do 27.06.2023. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 21. svibnja 2023.g. u 15:56 sati u mjestu Vodice na cesti Ž6286 VODICE (D8).

čime da bi počinila prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je dana 26. siječnja 2024. godine izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 22. listopada 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru porekla prekršaj stavljen joj na teret optužnim aktom Postaje prometne policije Šibenik. Ista je navela da nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a to iz razloga jer većinu svog vremena boravi u [adresa] gdje skrbi o majci staroj 97 godina. Inače da ima poteškoće s dostavom pošte pa da je stoga moguće da je možda poštar potpisao dostavnicu umjesto nje. Zamolila je i da joj se se pismena dostavljaju na adresu 21217 Kaštel Štafilić, Kratka ulica br. 5. Dodala je i da je točno da je ona vlasnica vozila marke Jeep, reg. oznake [registarska oznaka].

3. Sud je izveo dokaze pregledom: preslike povratnica/dostavnica, podataka o vozaču, obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, fotografije vozila, preslike osobne iskaznice okrivljene, kao i pregledom izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od dana 22. kolovoza 2024.g.

4. Usporedbom potpisa okrivljenice sa zapisnika ročišta održanog dana 18. kolovoza 2025. pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru, potpisa na prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, preslike osobne iskaznice i povratnice - dostavnice o počinjenom prekršaju – zahtjeva za dostavu podataka, nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljenice.

5. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

6. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Okrivljena LVČ se kao vlasnica vozila se nije mogla očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 12. lipnja 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku.

8. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

9. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 22. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici na adresu Kaštel Štafilić, Kratka ulica br. 5

2. Tužitelju

3. U spis