REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-4579/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.2. u vezi st.8. i čl. 216. st.1. u vezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, u Klasi: 211-07/25-5/22221, Ur.broj: 511-04-11-25-1 od 21. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i soke djev. Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], A 29, Novalja, državljanin BiH, SSS, bravar, zaposlen kao električar, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 21. kolovoza 2025. u 09,40 sati u Novalji, Ulica Slatinska kbr.48, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]:
1.) pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,61 g/kg alkohola u organizmu,
2.) a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije,
II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 216. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a.
III. Temeljem cit zakona okrivljenik KL se za djelo prekršaja iz čl. 216. st. 2. ZSPC-a
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana,
V. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
VI. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PP Novalja temeljem Izvješća o uhićenju od 21. kolovoza 2025. u 11,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.
VII. Temeljem odredbe 199. st.8. ZSPC- uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura).
VIII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH odmah sukladno čl. 33. st.11. u vezi čl. 136. st.1. Prekršajnog zakona.
IX. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
X. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), odmah.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, u Klasi: 211-07/25-5/22221, Ur.broj: 511-04-11-25-1 od 21. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u vezi st. 8. i čl. 216. st.1. u vezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za sva djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao ovim kombijem, imao prometnu nesreću, a isti je vozio bez položenog vozačkog ispita, također ne spori da je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola a kako je i utvrđeno zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola.
3. U duljenjem tijeku postupka vrši se uvid i čita zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvješće o ispitivanju uređaja Drager te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.
5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,61 g/kg alkohola u organizmu i prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije.
6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1) izrekao ublaženu novčanu kaznu imajući u vidu držanje okrivljenika pred ovim sudom, priznanje djela prekršaj za koja se tereti.
7. Za djelo prekršaj a pod 2.) ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora od po 10 dana, imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaji spadaju među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.
8. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PP Novalja temeljem Izvješća o uhićenju od 21. kolovoza 2025. u 11,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 dana zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.
9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 22. kolovoza 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU ličko-senjske, PP Novalja
2. Okrivljenik KL ,
3. Pismohrana – ovdje
