Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 4578/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐDI, zbog prekršaja iz čl. 13. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko – senjske, PP Novalja klasa: 211-07/25-5/22294, urbroj: 511-04-11-25-1 od dana 21. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. kolovoza 2025.,

p r e s u d u

Okrivljeni: NDI, sin Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin R Poljske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21.08.2025. godine oko 14,59 sati došlo je do narušavanja JRM-a od strane okrivljenog ĐDI unutrašnjosti kampa Straško N se okrenuo, skinuo prednji dio kratkih hlača te izvadio spolovilo i mahao njime prema ĐD te nakon toga prestaje sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 200,00 EUR (dvjesto eura).

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 21. kolovoza 2025. u 20,00 i trajalo je do 22. kolovoza 2025. do 13,00 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 120,36 EUR (sto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,24 eura (osamdeset eura i dvadeset četiri centa) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:

ĐDI, (ostali podaci kao pod I),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je dana 21.08.2025. godine oko 14,59 sati došlo je do narušavanja JRM-a od strane okrivljenog ĐDI prema ĐD na način da je NDI počeo vikati na ĐD te ga u jednom trenutku udario po desnoj ruci. Nakon toga je ĐD pozvao policiju te obavijestio J koji je ubrzo napustio restoran

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko – senjska, PP Novalja klasa: 211-07/25-5/22294, urbroj: 511- 04-11-25-1 dana 21. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da on navedene prigode u restoranu nije vikao i galamio niti je udario osobu imena ĐD, priznaje da je skinuo donji dio kratkih hlača izvadio spolovilo mahao prema njima to je bila jedna glupa situacija i njemu da je zbog toga žao.

2.1.Sud je pročitao izvješće o uhićenju ls 4-6., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 9-11., službenu zabilješku ls 12,13., pogledao cd na kojem je vidljivo da ovdje nazočni skida kratke hlače i vadi spolovilo.

3. Sukladno odredbi čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200 do 1.000,00 EUR- a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je navedene prigode na javnom mjestu skinuo svoje hlače te izvadio spolovilo i mahao njime prema drugoj osobi na koji način je isti vrijeđao i omalovažio moralne osjećaje građana. Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu CD snimka Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu kaznu za to djelo prekršaja.

6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 120,36 EUR (sto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

II

1.Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude, gdje ga se tereti da je navedene prigode remetio javni red i mir vikom i udaranjem po desnoj ruci ND. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da nije vikao niti galamio, niti da je udario nekoga po ruci. U dokaznom postupku Sud je pročitao iskaz ispitanog svjedoka JD koji je dat pred PP Novalja a koji iskaz je dat sukladno odredbama Prekršajnog zakona, te se isti može koristiti kao dokaz u spisu, isti nigdje nije teretio okrivljenog da bi vikao i galamio a naveo je da ga je prijatelj od okrivljenika udario ramenom od leđa kojom prilikom da je izgubio ravnotežu. S obzirom na iskaz ispitanog svjedoka i obranu okrivljenog sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenog ostvarila obilježja djela prekršaja iz čl. 13 zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoga je istog oslobodio od optužbe.

U Zadru 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ĐDI,

2. tužitelju: PU ličko – senjska, PP Novalja,

3. pismohrana – ovdje.