Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-450/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić, kao predsjednika vijeća te Lorete Sršen i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Irene Cölestin Mimić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenika RV, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi prvookrivljenog RV izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kov-403/2025 od 15. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 22. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Žalba prvookrivljenog RV odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kov-403/2025 od 15. srpnja 2025. pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24. dalje u tekstu: ZKP/08.) protiv prvookrivljenog RV produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
1.1.Točkom II. izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I pobijanog rješenja prvookrivljenom RV se uračunava vrijeme uhićenja 15. i 16. svibnja 2025., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-515/2025 od 17. svibnja 2025., a od 17. svibnja 2025. pa nadalje.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio prvookrivljeni LV putem branitelja Krešimira Raspudića, odvjetnika u Opatiji, zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor protiv prvookrivljenika, odnosno da odredi blažu mjeru.
3. Žalba prvookrivljenog RV nije osnovana.
4. Naime, suprotno navodima žalbe, a prema ocjeni ovog suda pobijano rješenje sadrži jasne i dostatne razloge o postojanju osnovane sumnje da je prvookrivljeni LV počinio kazneno djelo za koje se tereti. Takav svoj zaključak prvostupanjski sud pravilno temelji na sadržaju optužnice i dokaza na kojima se ona tereti, prvenstveno sadržaja medicinske dokumentacije o zadobivenim povredama policijskih službenika, nalaza i mišljenja sudskog medicinskog vještaka, kao i nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatrijske struke, te zapisnika o ispitivanju svjedoka JV, ŽV i SV, sve detaljno navedeno u točki 8. obrazloženja pobijanog rješenja. Ovdje treba naglasiti da osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela kao opći uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora predstavlja samo viši stupanj sumnje o počinjenju kaznenog djela time da ovo vijeće nije ovlašteno ocjenjivati vjerodostojnost i dokaznu snagu pojedinih dokaza jer je to moguće samo u neposredno i kontradiktornom postupku pred raspravnim vijećem.
5. Nadalje, a kraj činjenice da su protiv prvookrivljenika RV u tijeku još dva kaznena postupka te da je prvookrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja i prekršaja protiv javnog reda i mira može se zaključiti o učestalom obrascu ponašanju prvookrivljenika koje nije u skladu s opće prihvaćenim društvenim normama. Kada se uz navedeno ima u vidu da je prvookrivljenik LV prilikom počinjenja kaznenog djela za koje se u ovom postupku osnovano sumnjiči ispoljio visoki stupanj kriminalne volje, upornosti i agresivnosti, te nalaz i mišljenje sudskog vještaka da prvookrivljenik LV boluje od Bipolarnog poremećaja uz zlouporabu sredstva ovisnosti zbog čega postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo, pravilnim se ukazuje zaključak prvostupanjskog suda o postojanju osobitih okolnosti na strani prvookrivljenika koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela u smislu članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, te da se radi o iteracijskoj opasnosti takvog značaja da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti primjenom propisanih blažih mjera.
6. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Rijeci, 22. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
Srebrenka Šantić
