Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-147/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Ivančice Cvitanović, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Velnić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga KN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenoga KN podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-86/2017-83 od 7. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenoga KN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-86/2017-83 od 7. svibnja 2025., na temelju članka 472. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP), odbačena je žalba okrivljenoga KN podnesena protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K- 86/2017-72 od 5. rujna 2024. kao nepravodobna.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je pravodobno, 11. svibnja 2025. podnio okrivljeni KN ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da je presudu primio 4. listopada 2024. U vrijeme tijeka roka za podnošenje žalbe na presudu je bio u pritvoru u Zatvoru u Zagrebu te je 9. studenoga 2024. pušten na slobodu. U tom vremenu je imao dosta izvođenja na rasprave. Moli da se uzme u obzir da se radi o prekoračenju roka od jednog dana te mu je žao što je došlo do ovoga. U vrijeme uručenja rješenja kojim je njegova žalba na presudu bila odbačena kao nepravodobna nije bio na kućnoj adresi nego u [adresa] te nije preuzeo niti potpisao to rješenje. Smatra da se njegova žalba može poslati višem sudu na razmatranje.

3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-160/2025 od 2. lipnja 2025.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Člankom 463. stavkom 1. ZKP propisano je da protiv prvostupanjske presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude. Stavkom 3. istog članka ZKP propisano je da ako je presuda dostavljena i optuženiku i njegovu branitelju, ali u različite dane, žalbeni rok računat će se od kasnijeg dana.

6. Člankom 472. stavkom 2. ZKP propisano je da će nepravodobnu i nedopuštenu žalbu rješenjem odbaciti predsjednik vijeća prvostupanjskog suda.

7. Okrivljenik je presudu Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-86/2017- 72 od 5. rujna 2024. primio 4. listopada 2024., a njegov branitelj 9. listopada 2024. Rok od petnaest dana za podnošenje žalbe je istekao 24. listopada 2024., a okrivljenik je žalbu protiv navedene presude podnio 25. listopada 2024., dakle nakon isteka prekluzivnog roka.

8. Nakon toga je prvostupanjski sud rješenjem od 13. studenoga 2024. odbacio navedenu žalbu kao nepravodobnu koje rješenje je postalo pravomoćno 29. studenoga 2024.

9. Dana 2. travnja 2025. okrivljenik je ponovno podnio žalbu protiv iste presude navodeći da je protiv presude već podnio žalbu te da nije moguće da je presuda postala pravomoćna, međutim, rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne od 13. studenoga 2024. je uredno primio 25. studenoga 2024. sukladno članku 171. stavku 1. ZKP te nije uložio žalbu protiv navedenog rješenja.

10. Pravilno prvostupanjski sud u točki 4. obrazloženja pobijanog rješenja navodi da je okrivljenik protivno pravilnoj uputi o pravnom lijeku podnio žalbu protiv presude nakon isteka roka od petnaest dana za podnošenje žalbe radi čega je ispravno prvostupanjski sud okrivljenikovu žalbu od 2. travnja 2025. odbacio kao nepravodobnu.

11. Ispitujući pobijano rješenje, ovo vijeće nije našlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP te nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.

Sisak, 22. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Božena Perić