Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4508/2023-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BG, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice BG, protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/79634, Urbroj: 511-09-34-23-1 od dana 23. listopada 2023. godine, nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 21. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 22. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenica BG, kći B i HG, rođ. H, rođ. **.**.2000.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Lubarska 33, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, saksofonist, zaposlena na radnom mjestu komercijalista u MB FRIGO GRUPA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], neudata, bez djece, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.330,00 eura, prekršajno kažnjavana i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je,
dana 01. rujna 2023. godine u 09,07 sati u Rijeci, Trpimirovom ulicom, iz smjera Adamićeve ulice u smjeru Trga žabica kod kbr. 5 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom za koje je istekao rok valjanosti prometne dozvole sa danom 18.06.2023., te je zaustavljena zbog očitanja ANPR uređaja da je vozilo neregistrirano i tehnički nepregledano, što je i potvrđeno uvdiom u prometnu dozvolu br: [broj prometne dozvole],
dakle, kao vozač upravljala motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. istog Zakona,
pa se temeljem odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izriče mjera upozorenja:
opomena.
Okrivljenica je dužna u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. MUP PU primorsko-goranska Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, izdala je dana 23. listopada 2023.g. obavezni prekršajni nalog pod uvodno označenim brojem, kojim je okrivljenica BG proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je uložila pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenica BG pozvana na iznošenje obrane, na ročištu održanom 21. kolovoza 2025. u istoj je iskazala da se smatra krivom za predmetni prekršaj, da zna da je pogriješila, ali da bi iznijela okolnosti zbog kojih da je do toga došlo. Ona da je već dobila kaznu za prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da se radi o prekršaju koji da je počinjen u identično vrijeme kao i ovaj predmetni prekršaj. Naime, to da je njezin prvi automobil, a kako da je tada radila o Orbicu kao terenski komercijalist da joj je bilo nezgodno ići registrirati automobil i ona da je čovjeku od povjerenja dala dokumente i automobil da joj ga registrira. Međutim, on da je napravio osiguranje i tehnički pregled, vratio joj prometnu, a ona da nije gledala da nema pečata. Tek kada da je zaustavljena po policijskom službeniku 01. rujna 2023. da je shvatila da vozilu u biti nije produžena registracija. Nisu bile plaćene cestovne pristojbe, a ta osoba da joj to nije rekla i ona da nije gledala.
4. Sudu je dala na uvid rezultate tehničkog pregleda na datum 15. lipnja 2023. te policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08000096019, a presliku istih uložila je u spis. Moli sud ukoliko je moguće da joj se izrekne opomena jer da osim toga dana nikada nije počinila nikakve prekršaje i primanja da nema velika pa moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti.
5. U daljem tijeku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao rezultate tehničkog pregleda na datum 15. lipnja 2023. te policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08000096019. Pročitan je obračun isplaćene plaće na ime BG te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu BG. Okrivljenica nije imala primjedbi na provedene dokaze.
6. Na temelju ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica BG, **.**.2023. u 09,07 sati u Rijeci, Trpimirovom ulicom, iz smjera Adamićeve ulice u smjeru Trga žabica kod kbr. 5 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom za koje je istekao rok valjanosti prometne dozvole sa danom 18.06.2023., te je zaustavljena zbog očitanja ANPR uređaja da je vozilo neregistrirano i tehnički nepregledano, što je i potvrđeno uvidom u prometnu dozvolu br: [broj prometne dozvole], dakle, kao vozač upravljala motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Na taj način, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1. Dakle, okrivljenica je inkriminirane zgode kao vozač zatečena u prometu, a odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da: "Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu." Nadalje, stavak 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: "Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana."
2. Sukladno naprijed navedenom nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude. Obzirom na postupanje okrivljenice, njezinu krivnju i prouzročenu posljedicu, te obzirom na sve okolnosti koji se tiču okrivljenice, Sud je uvjerenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja, opomene. Pri tome je ovaj Sud kao olakotne okolnosti okrivljenici uzeo njezinu prekršajnu nekažnjavanost, koja ukazuje na dosadašnje savjesno ponašanje okrivljenice u prometu, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i izostanak štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj Sud nije našao.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 22. kolovoza 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sutkinja:
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. U spis
