REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: P-469/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Lastovu, po sucu Mila Lagetar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆB (rođ.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], zastupana po odvjetnici Ines Žanetić iz Blata, 65 Ulica 5, protiv tuženika: 1. BB pok. ŠB iz [adresa], 2. RB pok. ŠB iz [adresa], oba kao nasljednici pok. djeda RB " Ć" B, radi utvrđenja i uknjižbe, nakon glavne rasprave zaključene dana 22. srpnja 2025.g. u prisutnosti tužiteljice ĆB , a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, na ročištu održanom radi objave odluke 22. kolovoza 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] isključiva vlasnica nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] vrtal, 83 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava u cijelosti sa imena prednika tuženika ĆB "Petričev" Frano pok. Š kao do sada upisanog vlasnika.
O b r a z l o ž e nj e
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena dana 5. svibnja 2025.g. se navodi da je tužiteljica uvidom u zemljišne knjige utvrdila kako se na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] vrtal 83 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] nalazi upisan prednik tuženika, koji je ujedno i njezin prednik – djed, koji je umro davno u Italiji, a u Hrvatskoj nikada nije provedena ostavinska rasprava. Svu njegovu imovinu naslijedio je otac tužiteljice i tuženika pok. ŠB pok. B. Nakon njegove smrti 1985. tužiteljica i njezina braća – tuženici su 24.02.1995. sklopili Ugovor o diobi zaostavštine pok. DB temeljem kojeg ugovora je tužiteljici pripala u vlasništvo, između ostalog stojna kuća u [adresa] i vrt ispred kuće. Stojna kuća se identificira kao ̽1019, dok se vrt ispod kuće identificira kao čest. 5793 K. O. [katastarska općina]. Tužiteljica u predmetnoj kući živi i na istu je uknjižena dok na ovdje predmetnu česticu – vrt još uvijek nije usklađeno stvarno stanje sa stanjem u katastarskim i zemljišnim knjigama, što ovom tužbom i postupkom tužiteljica želi napraviti.
2. U pogledu vlasništva i posjeda predmetne nekretnine nikada nije bilo sporova, te nitko nikada tužiteljici, odnosno njezinim prednicima nije osporavao vlasnička i posjedovna prava.
Kako tužiteljica ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, a nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva u zemljišne knjige, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
3.Tuženi se o navodima tužbe nisu očitovali, niti su dostavili pisani odgovor na tužbu a isto tako nisu pristupili na ročište iako su bili uredno pozvani.
4. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom isprava koje su priložene u spisu i to: Izvadak iz zemljišne knjige ZK uložak [broj ZK uloška], izvod iz katastarskog plana, Izvadak iz zemljišne knjige ZK uložak [broj ZK uloška], Ugovor o diobi zaostavštine pok. DB, Posjedovni list 176.
5. Cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, uz primjenu odredbe čl.8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.
6. Iz zemljišno knjižnog izvatka za utuženu nekretninu i posjedovnog lista proizlazi da je kao vlasnik upisan prednik tužiteljice i tuženih – djed, DB "Petričev" R pk. Lovre, Lastovo 1/1. Isti je formalno upisan kao vlasnik ove nekretnine uslijed ne provođenja uredne uknjižbe od strane prednika stranaka.
7. Iz Ugovora o diobi zaostavštine pok. ŠB (oca tužiteljice i tuženika) je vidljivo da su kao nasljednici iza pok. ŠB (Frane) Lešića s [adresa] presudom Općinskog suda u Korčuli utvrđeni kao nasljednici s 1/3 udjela njegovi sinovi BB i LB (sada tuženi) i kćer D rođ. LB ĆB (sada tužiteljica). Iz istog Ugovora je vidljivo da je tužiteljici pripala stojna kuća u [adresa] i vrt ispred kuće.
8. Prednik tužiteljice, odnosno njezin otac pok. ŠB (Frane) Lešić stekao je nekretninu od svog oca Lešić "Petričev" R, koji je još uvijek upisan kao vlasnik 1/1.
9. Uzimajući u obzir prije navedeno, kao i procesno držanje tuženih tijekom postupka, sud nalazi da među strankama nije sporna ni aktivna ni pasivna legitimacija, da nekretnina koja je predmet tužbe predstavlja izvan knjižno vlasništvo tužiteljice, a isto tako u postupku je nespornim utvrđeno kako predmetnu nekretninu danas u kvalificiranom posjedu drži tužiteljica.
10.Ocjenom provedenih dokaza, svakog pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je tužiteljica stekla vlasništvo utužene nekretnine nasljeđivanjem od svog oca pok. DB (B), a ovaj nasljeđivanjem od svog oca DB "Petričev" Frane pok. Lovre, i Ugovorom o diobi zaostavštine sa svojom braćom B i LB od 24.02.1995. godine, pa je tužiteljica predmetnu nekretninu stekla po pravnoj osnovi kako to propisuje čl.114. i 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 dalje ZV).
Budući da stranke nisu popisale ni zatražile parnični trošak, odluka o istom je izostala.
U Lastovu, 22. kolovoza 2025.g.
Sudac:
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni Županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
DNA:
I. Presudu objaviti na e-oglasnoj i uručiti temeljem odredbe čl.335.st.7. i 9 ZPP-a:
1. tužiteljici putem punomoćnice Ines Žanetić odvjetnice iz Blata
2. tuženima putem pošte
II. Tužiteljici putem punomoćnice dostaviti Rješenje za plaćanje pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura.
