Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-159/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, zastupan po punomoćniku Draženu Biliću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Samiru Ilijaziu odvjetniku u Rijeci, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1339/2016-25 od 29. studenog 2022., dana 22. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1339/2016-25 od 29. studenog 2022., te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-1339/2016-25 od 29. studenog 2022. odlučeno je:

„I. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.“

2. Protiv tog rješenja žalbu su pravovremeno podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354.stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.

– dalje ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijanu odluku, podredno istu ukine u cijelosti i predmet vrati na ponovno suđenje, te traži trošak sastava žalbe u iznosu 750,00 kn uvećano za PDV u iznosu 187,50 kn i pristojbe na žalbu u iznosu 1.101,00 kn što sve ukupno iznosi 2.038,50 kn.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer je pobijano rješenje nejasno, ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a oni razlozi koji su navedeni proturječni su dokazima u spisu predmeta.

5. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donio je uz obrazloženje da je uvidom u sudski registar utvrdio da je tužitelj Izvor osiguranje d.d. prestalo postojati kao pravna osoba 4. svibnja 2020., da je novo nastalo društvo Izvor upravljanje d.o.o. za usluge sklopilo Ugovor o cesiji sa Generali osiguranjem kao cidentom budući isto nije registrirano za poslove osiguranja, te da se Ugovorom o cesiji ex lege ne može prenijeti pravno sljedništvo na novo nastalo trgovačko društvo, pa je sukladno odredbi članka 215.b ZPP-a obustavio postupak i temeljem odredbe članka 215.b stavak 7. ZPP-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak.

6. Prema odredbi članka 215.b stavak 1. ZPP-a postupak se obustavlja kada umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike odnosno pravne slijednike. Prema stavku 2. postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ovog Zakona sud će nastaviti istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme poslove postupak ili protivna strane ne predloži da ga sud pozove da to učine u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka. Prema stavku 3. u slučajevima iz stavka 1. ovog članka sud će rješenje o obustavi postupka dostaviti protivnoj stranci te nasljednicima odnosno pravnim slijednicima stranke nakon što oni budu utvrđeni. Prema stavku 4. sud će nasljednicima umrle stranke, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, postaviti privremenog zastupnika kojem će dostaviti rješenje o obustavi postupka, ako ocijeni da bi ostavinski postupak mogao duže trajati. Prema stavku 5. rješenje obustavi postupka zbog toga što je pravna osoba prestala postojati dostavit će se protivnoj stranici i njezinom pravnom slijedniku nakon što on bude utvrđen, a ako pravna osoba nema pravnog slijednika, sud će, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, rješenje o obustavi postupka dostaviti državnom odvjetništvu. Prema stavku 6. dok se postupak u povodu rješenja o obustavi pravomoćno ne završi, glede rokova za poduzimanje pravnih radnji te prava stranaka i suda da poduzimaju te radnje primijenit će se na odgovarajući način pravila o prekidu postupka, ako prethodnim odredbama ovog članka nije drugačije propisano. Prema stavku 7. u rješenju o obustavi postupka sud će odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi. Troškovi postupka u povodu rješenja o obustavi snosi ona stranka koja je dala povoda za provedbu tog postupka.

7. U konkretnom slučaju, iz spisa predmeta proizlazi da je u tužbi kao tužitelj naveden Izvor osiguranje d.d. iz Zagreba, Trpinjska 9, OIB: 02951724955, da je u tijeku postupka podneskom od 28. rujna 2021. (list 54-59 spisa) Generali osiguranje d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, dostavio povijesni izvadak ,presliku ugovora o cesiji od 21. prosinca 2020. i presliku ostale dokumentacije (list 59-104 i 137-182 spisa) navodeći da je sukladno članku 86. Zakona o osiguranju došlo do preuzimanja portfelja i pravnog sljedništva.

8. Iz povijesnog izvadak iz sudskog registra (list 59-104 i 137-182 spisa) proizlazi da je tužitelj Izvor osiguranje d.d. iz Zagreba, Trpinjska 9, OIB: 02951724955, odlukom Skupštine od 4.5.2020. preoblikovano u trgovačko društvo Izvor upravljanje d.o.o., s istim OIB-om i istom adresom poslovanja, dakle da tužitelj Izvor osiguranje d.d. nije prestao postojati, te sud prvog stupnja nije sa strankama raspravio pitanje subjektivne preinake tužbe po podnesku od 28. rujna 2021. pa je nejasno tko je tužitelj u ovom predmetu.

9. Nadalje, iz preslike Ugovora o cesiji od 21. prosinca 2020. (list 59-104 i 137- 182 spisa) proizlazi da je isti zaključen između Izvor upravljanje d.o.o. (prije Izvor osiguranje d.d. za poslove neživotnog osiguranja) kao ustupitelja potraživanja, te Generali osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, kao primatelja potraživanja, a kojim se prenosi portfelj osiguranja – ugovori o osiguranju, njih ukupno 1536 koje ugovore je ranije sklopio Izvor osiguranje d.d. pa se ukupan portfelj prenosi na cesionara društvo Generali osiguranje d.d. kao novog osiguratelja s početkom od 30. travnja 2020.

10. Sud prvog stupnja je propustio ocijeniti navedeni Ugovor o cesiji i presliku ostale dokumentacije u privitku podneska od 28. rujna 2021., zbog čega su prilikom donošenja pobijanog rješenja izostali razlozi o odlučnim činjenicama, te je pogrešno primijenio odredbu članka 215.b kada je pobijanim rješenjem obustavio postupak i odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

11. Slijedom iznijetoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu na ponovni postupak, te odlučiti kao u izrijeci.

12. U nastavku postupka sud prvog stupnja uklonit će navedeni nedostatak na koji je ukazano ovim rješenjem, dostavit će tuženiku navedeni podnesak od 28.9.2021., izvršit će uvid i analizirati dokumentaciju koja prileži na listu 59-104 i 137- 182 spisa, sa strankama prvenstveno raspraviti pitanje subjektivne preinake tužbe, te dalje shodno zakonu postupiti.

U Karlovcu 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Vinka Vrančić