Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-836/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TN, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/5348, urbroj: 511-12-36-22-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 20. kolovoza 2025. u izočnosti stranaka, 22. kolovoza 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenica: TN, rođena **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što 6. srpnja 2022., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/85108, u roku od 15 dana, koji je započeo 20. lipnja 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 9. lipnja 2022. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/5348, urbroj: 511- 12-36-22-2 od 6. svibnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice smatrajući da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/24-3/55348, urbroj: 511-12-36-22-1 od 6. srpnja 2022. kojom se okrivljenica obavještava da je policijski službenik utvrdio da je 6. srpnja 2022. počinjen prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da okrivljenica kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju iz čl.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama klasa: 211- 07/22-8/85108 u roku od 15 dana, a koji je započeo 20. lipnja 2022. nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 9. lipnja 2022. Da je sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenica kao vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/85108, a iz koje proizlazi da je 20. lipnja 2022. u drugom pokušaju dostavljena primatelju nečitkog potpisa.

6. Za zaključiti je da osporavni prekršajni nalog i citirana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se nose istu poslovnu oznaku – klasu, a da se u činjeničnom opisu prekršaja navodi obavijest o počinjenom prekršaju druge poslovne oznake – klase. Osim toga, u priloženoj obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se uvodno se spominje da je počinjen prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zatim se od okrivljenice traži davanje vjerodostojnog podatka o identitetu osobe te se upozorava da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom iznijetog, činjenice iz citirane obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se su zbunjujuće, a obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se koja se navodi u osporavanom prekršajnom nalogu ne može se dovesti u vezu sa citiranom obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se.

7. Nadalje, okrivljenica se jednako potpisala na prigovoru i povratnici/dostavnici o primitku prekršajnog naloga, a potpis koji se nalazi na povratnici/dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju je bitno drugačiji pa se sa sigurnošću ne može tvrditi da je okrivljenici dostavljena gore citirana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se.

8. Ocjenom provedenog dokaznog postupka, utvrdivši gore spomenute manjkavosti, odnosno da činjenice za koje se okrivljenica optužuje nisu dokazane priloženim i izvedenim dokazima, utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 22. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ŠN Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici