REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz članka 196 st.3.7. i članka 113 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/25-2/41443 Urbroj: 511-08-29/25-1 od 5. kolovoza 2025 , dana 22. kolovoza 2025,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU istarske Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 196 st.3.7. i članka 113 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, te se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.
II. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog staje na snazi.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 15 dana od dana primitka ove presude podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU istarska Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 5. kolovoza 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je sud uzeo kao pisanu obranu i donio gore navedenu presudu.
3. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, već moli da se primijeni mjera upozorenja jer je upravlja nerazvrstanom cestom. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , ali je sud umjesto novčane kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja OPOMENU, uzimajući u obzir sukladno članku 36 Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti, koje utječu da kazna za okrivljenika bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna ne osuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 22. kolovoza 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
ĆT Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za okrivljenika , tužitelja, spis.
