REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6780/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. za trgovinu, usluge i javni prijevoz, [adresa]. okrivljene odgovorne osobe FOČ, zbog prekršaja iz čl. 75. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), zastupanih po braniteljici odvjetnici Tei Šulentić, odvjetnici iz odvjetničkog društva Mihočević & Bajs, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Klasa: 116-02/21-01/2355, od dana 23. srpanj 2021. godine, temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio 22. kolovoz 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv:
I. okrivljene pravne osobe: ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. za trgovinu, usluge i prijevoz, sa sjedištem u [adresa]. MBS: [matični broj subjekta], OIB: 82031999604
i II okrivljene odgovorne osobe: FOČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1960. u [adresa], kći F, državljanka RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. s prebivalištem na adresi [adresa],
da kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi radniku FO iz [adresa], ne bi omogućili korištenje tjednog odmora na način i pod uvjetima propisanim člankom 75. Zakona o radu, jer da bi u tjednu od ponedjeljka 2. studenoga 2020. do nedjelje 8. studenoga 2020. radnik radio svih sedam dana u tjednu uključujući i nedjelju - ukupno osam ili četiri sata dnevno, a dan koji iza nedjelje slijedi u ponedjeljak 9. studenoga 2020. godine mu je bio radni dan, pa da time ne bi omogućili korištenje tjednog odmora niti u nedjelju 8. studenoga 2020. godine niti u dan koji nedjelji prethodi u subotu 7. studenoga 2020. godine niti u dan koji iza nedjelje slijedi u ponedjeljak 9. studenoga 2020. godine, a što bi bili dužni sukladno odredbi članka 75. stavak 4. Zakona o radu te da istom radniku koji je radio subotu i nedjelju u navedenom tjednu i ponedjeljak 10. studenoga 2020. bi bili dužni omogućiti korištenje zamjenskog tjednog odmora odmah po okončanju razdoblja koje je proveo na radu zbog kojeg tjedni odmor ne bi koristio u utorak 10. studenoga 2020. godine, a što ne bi učinili čime bi počinili prekršaj 10. studenoga 2020. godine,
- u tjednu od ponedjeljka 15. veljače 2021. godine do nedjelje 21. veljače 2021. da bi radnik radio šest dana u tjednu uključujući i nedjelju, ukupno osam ili četiri sata dnevno, a dan koji iza nedjelje slijedi u ponedjeljak 22. veljače 2021. godine mu je također bio radni dan, dok u utorak 16. veljače 2021. radnik ne bi radio, već je sukladno članku 75. stavka 4. Zakona o radu koristio pravo na zamjenski tjedni odmor za prethodni tjedan u kojem je svih sedam dana proveo na radu te da mu poslodavac ne bi omogućio korištenje tjednog odmora za navedeno razdoblje niti u nedjelju 21. veljače 2021. niti dan koji nedjelji prethodi - u subotu 20. veljače 2021. godine niti dan koji iza nedjelje slijedi - u ponedjeljak 22. veljače 2021. godine, a isto bi poslodavac bio dužan omogućiti u skladu s odredbom članka 75. stavak 4. Zakona o radu, odnosno radniku koji je radio u subotu i nedjelju u navedenom tjednu te u ponedjeljak 22. veljače 2021., poslodavac bi bio dužan omogućiti korištenje zamjenskog tjednog odmora odmah po okončanju razdoblja koje je proveo na radu zbog kojeg tjedni odmor ne bi koristio i to u utorak 23. veljače 2021. godine čime bi dana 23. veljače 2021. godine počinio prekršaj.
- u tjednu od ponedjeljka 8. veljače 2021. do 14. veljače 2021. godine, da bi radnik radio svih sedam dana u tjednu, uključujući i nedjelju, odnosno ukupno osam sata dnevno te da bi mu dan koji iza nedjelje slijedi - u ponedjeljak 15. veljače 2021. godine bio također radni dan,
dakle da poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi - poslodavcu ne bi radniku omogućili korištenje tjednog odmora,
čime bi počinili prekršaj iz čl.75. Zakona o radu.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Klasa: 116-02/21-01/2355, od dana 23. srpanj 2021. godine, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon provedene glavne rasprave dana 06. veljača 2023. godine donesena je presuda pod brojem Pp-13861/2021 kojom su okrivljenici oglašeni krivima.
3. Okrivljenici su uložili žalbu te je predmet povodom žalbe okrivljenika proslijeđen na nadležno rješavanje Visokom prekršajnom sudu.
4. Dana 16. siječnja 2025. godine na sjednici Visokog prekršajnog suda pod brojem Ppž-2863/2023. doneseno je rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika, i ukida prvostupanjska presuda za djelo prekršaja iz čl.75 Zakona o radu, te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
5. Predmet je dostavljen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu dana 15. svibnja 2025. godine nakon čega je izvršena dostava rješenja Visokog prekršajnog suda strankama. Sud je potom pregledom spisa utvrdio da se prekršajni progon više ne može poduzimati zbog zastare, odnosno da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine. Stoga je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji se primjenjuje u ovom postupku budući je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a zbog nastupa apsolutne zastare, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno odbiti optužbu temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv I okrivljene pravne osobe. i II okrivljene odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 75. Zakona o radu je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 22. kolovoz 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. za trgovinu, usluge i javni prijevoz, [adresa],
2. II okrivljenik FOČ , [adresa],
3. braniteljica, odvjetnica Tea Šulentić iz odvjetničkog društva Mihoćević & Bajs,
Ulica Tadije Smičiklasa 18/III, [adresa] Zagreb,
4. tužitelju, Državni inspektorat, Šubićeva 29, Zagreb,
5. pismohrana-ovdje.
