Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5582/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/22-03/4459 URBROJ: 2198/01- 9/003-23-4 od 1. lipnja 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 3. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pokojnog Bruna i pokojne M, rođena **.**.1977. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, frizerka, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 790,00 eura, udana, majka dvoje djece od kojih jedno maloljetno, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 26. travnja 2023. do 11. svibnja 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 16. rujna 2022., u 15:04 upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Kneza Višeslava 1,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Zadra.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 (stošestdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/22-03/4459 URBROJ: 2198/01-9/003-23-4, 1. lipnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je navedenim vozilom u tom periodu uglavnom upravljao njezin suprug jer je tad radio za Wolt kao dostavljač i točno je da je ona potpisala obavijest o počinjenom prekršaju, kad joj predočite dostavnicu na listu spisa 10, vjerojatno je dala suprugu da te podatke dostavi jer je on taj koji je i upravljao, međutim, izgleda da je isti to zaboravio. Žao joj je što je došlo do ovog. Nije imala namjeru počiniti prekršaj. Moli sud da joj prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nikad nije bila kažnjavana, da je njezin suprug u mirovini i da otplaćuju kredit.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao naredbu (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obrazac – podaci o vozaču (list spisa 5), preslike dostavnica (list spisa 10), izvadak iz prekršajne evidencije, te je pregledao fotografije vozila (list spisa 9).
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju svih izvedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, a sve na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, preslika dostavnica i obrasca- podaci o vozači, iz kojih jasno proizlazi da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i da nije dostavio tražene podatke, stoga ga je proglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, te osobne i imovinske prilike, dok mu nije pronašao otežavajućih okolnosti, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 22. kolovoza 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
