REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2425/25-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužitelja HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu protiv tuženika ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 radi utvrđenja i isplate, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 331 b ZPP- a, dana 22. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena odredba čl. 10. Ugovora o kreditu, broj 51400607-5102104862, solemniziranog kod javnog bilježnika Blanke Žaje iz Karlovca, pod poslovnim brojem OU-522/2004 dana 9. studenog 2004., u dijelu koji glasi: „za slučaj prijevremenog povrata kredita, Banka ima pravo naplatiti jednokratnu naknadu sukladno važećim odlukama Banke.“

II. Tužena ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 dužna je tužiteljici HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 898,91 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. ožujka 2007.g. pa do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Tužena ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 dužna je tužiteljici HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi parnične troškove 227,32 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Tužiteljica u tužbi navodi da je 5. studenog 2004. s tuženom sklopila Ugovor o kreditu, broj 51400607-5102104862, solemniziran kod javnog bilježnika Blanke Žaje iz Karlovca, pod poslovnim brojem OU-522/2004 dana 9. studenog 2004.g., kojim ugovorom je tužiteljica podignula kredit u iznosu od 80.200,00 CHF, u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tužene na dan puštanja kredita u tečaj te sa promjenjivom kamatnom stopom sukladno Odlukama o kamatnim stopama tužene.

Tuženik je pri tome primjenjivao ugovorne odredbe o naplati jednokratne naknadu suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (dalje u tekstu: ZZP/03) i to člancima 81., 82. i 87. ZZP/03 te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05 i dr., dalje u tekstu: ZOO/05). Predlaže Naslovnom sudu donijeti presudu kojom će utvrditi ništetnost odredbe Ugovora o u dijelu koji glasi: „za slučaj prijevremenog povrata kredita, Banka ima pravo naplatiti jednokratnu naknadu sukladno važećim odlukama Banke.“

te naložiti tuženiku isplatu 898,91 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 27. ožujka 2007 do isplate i parnični trošak.

Tuženik nije postupio prema rješenju suda od 02. lipnja 2025. kojim mu je naloženo davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a tužbu i rješenje zaprimio je dana 05. lipnja 2025., nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu.

Stoga je sud bez održavanja ročišta, temeljem članka 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev. Trošak postupka pripada tužitelju temeljem čl. 1, 4 ZPP-a i to trošak sastava tužbe prema OT Sastav tužbe s PDV-om 187,50 EUR, te pristojba na tužbu 39,82 EUR, ukupno 227,32 €, i zateznu kamatu temeljem čl 151 toč 3 ZPP i čl 30 OZ po stopi preciziranoj u toč III izreke.

U Zagrebu, 22. kolovoz 2025. godine

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu podnosi se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka otpravka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 196 st. 2 ZPP).

Dna:

- pun. tužitelja

- tuženiku