Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2767/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/23-5/6541, urbroj: 511- 10-08-23-1 od 9. ožujka 2023., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 19. kolovoza 2025., dana 22. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)

okrivljeni ČI, sin Č i PI, djevojački P, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, umirovljenik, prima mirovinu od 326,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

II. 9. ožujka 2023. u 16.02 sati u mjestu Radonja Luka, Sunja upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 511-10-15-05UP/I-17/2022 ukinuta vozačka dozvola, te u roku od 08.04.2022. do 08.04.2024. godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole niti može upravljati vozilom

III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC

IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/6541, urbroj: 511-10-08-23-1 od 9. ožujka 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik naveo da mu je rješenjem Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica ukinuta vozačka dozvola pa nije mogao upravljati motornim vozilima niti podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, a trebao je poslije toga polagati iznova vozački ispit. Međutim, to nije mogao jer je u lošoj financijskoj situaciji jer živi od male mirovine od 326,00 eura. Vlasnik je obiteljskog imanja u [adresa] gdje još uvijek drži osam konja, a stanuje u [adresa] jer mu je kuća srušena u potresu 2020., a potpuno je uklonjena 2021. Mora obilaziti imanje na koje je već tri puta provaljivano, a mora obići i konje, pa se odveze autobusom iz [adresa] do Sunje, ali dalje od Sunje do Velikog Krčeva mora automobilom jer nema javnog prijevoza. Tako je 9. ožujka 2023. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Radonja Luka iako mu je ukinuta vozačka dozvola. Međutim, nije upravljao državnim, županijskim ili lokalnim asfaltiranim cestama već lokalnom makadamskom cestom koja je sporedna i na kojoj nema prometa, pa smatra da time nije počinio prekršaj niti koga ugrozio. Zaključno je dodao da je umirovljenik vrlo skromnih mirovinskih prihoda i narušenog zdravlja, te moli sud da sve naprijed navedeno uvaži prilikom donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 9. ožujka 2023., rješenje PU sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica od 24. ožujka 2022., te obavijest o mirovinskim primanja OTP banke i fotografija na stranici 15 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. lipnja 2025.

5. U postupku je utvrđeno da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

6. Naime, okrivljeniku se, kako to proizlazi iz pravne kvalifikacije djela navedene u optužnom prijedlogu, stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC kojim je propisano da će se vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Iz činjeničnog opisa djela za koje se okrivljenika ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC jer činjenični opis prekršaja ne sadrži podatak o tome kada je rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola postalo izvršno, a što je jedan od konstitutivnih elemenata koji čine biće ovog prekršaja. Dakle, činjenični opis radnje prekršaja ne sadrži bitna obilježja prekršaja za kojeg se okrivljenika u postupku tereti, odnosno ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječu zakonska obilježja prekršaja kako je to propisano odredbom članka 160. stavak 2. točka 5. PZ.

8. S obzirom na naprijed navedeno, postupanje okrivljenika na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu po propisu nije prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC (a niti neki drugi prekršaj), pa je na temelju članka 182. točka 1.

PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

U Petrinji, 22. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku