REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-1491/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN, radi prekršaja iz čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12-pročišćeni tekst), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/15843, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 20. lipnja 2025. godine, nakon prevedene glavne i javne rasprave dana 22. kolovoza 2025. godine, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i E, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, trenutno nezaposlen, prima naknadu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u iznosu oko 400,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 20.6.2025.,

kriv je

I. što je dana 18. svibnja 2025. godine, točno neutvrđenog vremena, s ciljem stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženju na temelju razlike u spolu, osobe ženskog spola javno doveo u takvo okruženje i to na način da je putem društvene mreže "Facebook" sa svog profila " SN", podno objavljenog članka HRT – Radio Osijek na temu aktualnog "Hoda za život", objavio post sadržaja:"Vi sluškinje pakla bubnjarite i osjete sa svojim psetima za to da se čovjeku oduzme pravo na život u trenutku kad se ne može braniti. Začeto dijete nije žensko pravo, ni do njezina tijela, već čovjek u razvoju kojem se, ako se usmrti prije rođenja uskrate sva ostala prava čovjeka",

čime je počinio prekršaj iz čl. 25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12-pročišćeni tekst),

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da se djelomično smatra krivim te djelomično priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 18. svibnja 2025. godine, točno neutvrđenog vremena, podno objavljenog članka HRT – Radio Osijek na temu aktualnog "Hoda za život", putem društvene mreže "Facebook" sa svog profila " SN", objavio post sadržaja:"Vi sluškinje pakla bubnjarite i osjete sa svojim psetima za to da se čovjeku oduzme pravo na život u trenutku kad se ne može braniti. Začeto dijete nije žensko pravo, ni do njezina tijela, već čovjek u razvoju kojem se, ako se usmrti prije rođenja uskrate sva ostala prava čovjeka", a to je objavio isključivo iz razloga što je preostali dio objave zapravo njegov svjetonazor i objava je bila u cilju podizanja kolektivne svijesti sa istomišljenicima, kao i onima drugima koji nisu istomišljenici, da razmotre svoje stavove o začetom djetetu, a ne s ciljem stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu, osobe ženskog spola i da bi ih time javno doveo u takvo okruženje. U trenutku objave nije bio svjestan da će njegova objava za nekog predstavljati diskriminaciju jer da je znao da će doći do postupka, tako nešto ne bi nikada napisao. Zaključno navodi da je taj post napisao isključivo iz svoga svjetonazora, a ne iz neke potrebe iskazivanja mržnje prema nekome, a ako je to tako netko shvatio on se zbog toga kaje pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kao olakotno i ublaži kazna.

3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00282747 od 20.6.2025., dopis MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba terorizma upućen na PP Sveti Ivan Zelina od 3.6.2025., e-mail korespondencija na listovima 8-14 spisa, službena zabilješka od PU Osječko-Baranjske na listovima 15- 19 spisa te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 20.6.2025.

3.1. Iz obavijesti počinitelju prekršaja PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 20.6.2025., utvrđeno je da je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, istog dana po tužitelju uručena pisana obavijest kojom ga se obavještava da će za prekršaj iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije biti podnijet optužni prijedlog nadležnom sudu.

3.2. Iz dopisa MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Služba terorizma upućen na PP Sveti Ivan Zelina od 3.6.2025., razvidno je da su policijski službenici radne skupine Ravnateljstva policije za prevenciju i suzbijanje terorizma – Regionalni centar Osijek postupali po prijavi anonimne osobe zaprimljene putem službene MUP aplikacije sigurnost i povjerenje, gdje je navedeno na Facebook stranici HRT-a – Radio Osijek, a koji su se odnosili na poticanje i pozivanje na nasilje i mržnju, kao i diskriminatornih komentara ispod objavljenog članka o održanom "Hodu za život" u Osijeku, a komentari negativnog karaktera tako su učinjeni dostupnima javnosti. Nadalje, navedeno je da je kroz preliminarne provjere jednoga od autora komentara sa Facebook profila " SN" sa vidljivom fotografijom profila te uvidom u Informativni sustav MUP-a izvršena komparacija dostupnih fotografija te visoka vjerojatnost kako je riječ o SN iz [adresa], a u odnosu na opisane prikupljene obavijesti dana 2.6.2025. godine izvršene su konzultacije s ODO-m u Osijeku kojom prilikom je zaključeno da je nakon potvrde identiteta SN kao korisnika profila" SN", u odnosu na objavu s Facebook profila " SN" - "Vi sluškinje pakla bubnjarite i osjete sa svojim psetima za to da se čovjeku oduzme pravo na život u trenutku kad se ne može braniti. Začeto dijete nije žensko pravo, ni do njezina tijela, već čovjek u razvoju kojem se, ako se usmrti prije rođenja uskrate sva ostala prava čovjeka", pa da postoji osnova za postojanje prekršajne odgovornosti autora sukladno čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

3.3. U privitku dopisa kao u toč. 3.2. Obrazloženja, priložena je anonimna prijava zaprimljena u PU Osječko-Baranjske od 18./20.5.2025., službena zabilješka policijskog službenika od 21.5.2025. te ispis spornog komentara s Facebook profila " SN", a u koju dokumentaciju je Sud izvršio neposredan uvid te utvrdio elemente prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je razvidno da ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika koji je okolnosno priznao optuženje, te uzimajući u obzir i gore navedene i analizirane pisane dokaze, kao u toč. 3. do 3.3. Obrazloženja, a iste sud prihvatio vjerodostojnima, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. svibnja 2025. godine, točno neutvrđenog vremena, s ciljem stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženju na temelju razlike u spolu, osobe ženskog spola javno doveo u takvo okruženje i to na način da je putem društvene mreže "Facebook" sa svog profila " SN", podno objavljenog članka HRT – Radio Osijek na temu aktualnog "Hoda za život", objavio post sadržaja:"Vi sluškinje pakla bubnjarite i osjete sa svojim psetima za to da se čovjeku oduzme pravo na život u trenutku kad se ne može braniti. Začeto dijete nije žensko pravo, ni do njezina tijela, već čovjek u razvoju kojem se, ako se usmrti prije rođenja uskrate sva ostala prava čovjeka", čime je počinio prekršaj iz čl. 25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12-pročišćeni tekst), te je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.

6. Naime, odredba čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12-pročišćeni tekst), propisuje: "Tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom koja je propisan u iznosu od 663,61 do 3.981,68 eura, a prema rezultatu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da okrivljenik u inkriminiranoj javnoj objavi postupio suprotno citiranoj zakonskoj odredbi, budući da je osim iznošenja svog stava, kako je naveo u svojoj obrani pred ovim sudom, inkriminiranim riječima koje je objavio, stvorio i ponižavajuće i uvredljivo okruženje na temelju razlike u spolu te stvorio u javnosti uvredljivo okruženje za osobe ženskog spola, a što je vidljivo i iz reakcije i prijave dojavitelja prekršaja putem službene aplikacije MUP-a.

7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao propisanu novčanu kaznu u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost utvrđenu prema podacima iz prekršajne evidencije, okolnosno priznanje djela, tijekom ispitivanja izraženo žaljenje što je njegova objava izazvala negativnu reakciju javnosti i da mu nije bila namjera bilo koga diskriminirati, a nisu nastupile teže posljedice te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz Zakona o suzbijanju diskriminacije i srodnih prekršaja.

8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini dana 22. kolovoza 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.