REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] J 5
Poslovni broj: Us I-788/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužiteljice JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave – upis u matičnu knjigu vjenčanih, 22. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Tužba se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška ovog spora.
Obrazloženje
1. Dana 9. svibnja 2025. kod Upravnog suda u Zagrebu zaprimljena je tužba tužiteljice, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, radi šutnje uprave – upis u matičnu knjigu vjenčanih.
2. Ne postoje pretpostavke za vođenje spora.
3. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/09 i 110/21, dalje: ZUP), propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima neposrednog rješavanja na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Stavkom 2. istog članka, propisano je da da je službena osoba dužna u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Stavkom 3. istog članka je propisano da ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor.
4. Odredbom članka 121. ZUP-a, propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe ako Zakonom nije propisan kraći rok.
5. Odredbom članka 40. stavaka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS) propisano je da se pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba sudu podnosi najranije osam dana nakon isteka propisanog roka.
6. Prema odredbi članka 46. stavak 1. točka 1. ZUS-a Sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba ponesena nepravodobno ili prijevremeno.
7. Dakle, tužiteljica je 17. veljače 2025. podnijela zahtjev Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, radi upisa činjenice sklapanja braka u maticu vjenčanih. Po primitku zahtjeva, navedeno tijelo je 25. veljače 2025. tužiteljici uputilo dopis i dao uputu koje radnje treba poduzeti kako bi matični ured izvršio upis braka u maticu vjenčanih, a tužiteljica po primitku istog nije poduzela nikakve radnje usmjerene na izvršenje upisa braka u maticu vjenčanih, već je istom tijelu podnijela žalbu zbog šutnje administracije i to 10. travnja 2025. Nakon toga 9. svibnja 2025. podnosi tužbu Upravnom sudu u Zagrebu.
8. Iz svega navedenog je razvidno da je tužiteljica žalbu zbog šutnje uprave podnijela 10. travnja 2025., a da je tužbu Upravnom sudu u Zagrebu podnijela 9. svibnja 2025., dakle mjesec dana nakon podnošenja žalbe zbog šutnje uprave u prvom stupnju pa se i u tom smislu ukazuje tužiteljici da je tužba preuranjeno podnesena jer nije protekao rok propisan odredbom članka 121. ZUP-a u svezi s članka 119. ZUP-a.
9. Stoga je na temelju članka 46. stavak 1. točka 1. ZUS-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
10. Odluka o troškovima spora (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 147. stavak 1. ZUS-a.
U Rijeci 22. kolovoza 2025.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužiteljice Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32
- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49
