Posl. br. Pp -884/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.57.st.7. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, posl.br. 211-07/25-2/36721 od 14.07.2025., dana 22. kolooza 2025., temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. GU, sin GUZ, rođ. **.**.1981.g., u [adresa], nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I Preinačuje se pobijani obav. prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca se ukida.

II U ostalom dijelu ob. prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 14. srpnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj ( upravljanje vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Novog Vinodolskog u smjeru Rijeke , te dolaskom do skretanje za Novi Resort nje propustio vozilo koje se kretalo u smjeru N. Vinodolskog već je izvršio skretanje u lijevo kojom prilikom je vozilo koje se kretalo prema N. Vinodolskom moralo naglo kočiti kako bi izbjeglo prometnu nesreću), učinjeno dana 14. srpnja 2025. g. oko 21,45 sati ) na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve

činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, da je priznao počinjeni prekršaj, te da mu

se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za osnovno životno funkcioniranje i posao.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga da do sada nije prekršajno kažnjavan, te je sud zauzeo stajališta da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. može ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 22. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis