REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-1175/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-OPERATOR DISTRIBUCIJSKOG SUSTAVA d.o.o. Elektra Zadar, Kralja Dmitra Zvonimira 8, Zadar, OIB: 46830600751, protiv ovršenice EOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Damiru Klarinu, odvjetnik u Zadru, Špire Brusine 12, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, prijedlogu za protuovrhu i žalbi nakon proteka roka, 22. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenice EOŠ zaprimljen 10. kolovoza 2022.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 10. kolovoza 2022. Općinskom sudu u Zadru podnijela prijedlog naslovljen kao "Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, podredno žalba nakon proteka roka i protuovrha". U prijedlogu navodi kako je ovrhovoditelj protiv ovršenice 24. lipnja 2022. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji kojim je zatražio zapljenu sredstava po računu na temelju osnove za plaćanje podnesene od strane ovrhovoditelja uz priloženu specifikaciju potraživanja u iznosu od 3.907,86 kuna, uvećano za zatezne kamate i troškove. Temeljem navedenog zahtjeva ovršenici su zaplijenjena novčana sredstva na računu u iznosu od 3.111,55 kn, dok preostali iznos za zapljenu iznosi 7.108,87 kn. Osnova za pokretanje gornjeg ovršnog postupka je vjerodostojna isprava - rješenje o ovrsi javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-2098/13 od 20. rujna 2013. Dalje navodi kako je 11. prosinca 2013. ovršenica na račun ovrhovoditelja uplatila iznos od 32.578,00 kn. Između ovrhovoditelja i većeg broja stanara zgrada u [adresa] vođen je veći broj sudskih postupaka radi naplate električne energije za zajedničku potrošnju. Ovršenica je, kako bi izbjegla sudske postupke i sporove uplatila navedeni novčani iznos računajući da je istim podmirila sve svoje moguće obveze prema ovrhovoditelju. Slijedom navedenog, dug za koji je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu u lipnju 2022. godine podmiren je još 2013. Napominje i da je nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić poslovni broj Ovrv-2098/13 određen broj ovršenika (među kojima nije ovdje ovršenica) podnio prigovor te je u odnosu na predmetno potraživanje pred Općinskim sudom u Zadru vođen postupak pod poslovnim brojem Povrv-511/14, u kojem postupku je presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-706/20 od 1. rujna 2021. pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev tužitelja (ovdje ovrhovoditelja) za isplatu predmetnog novčanog iznosa kao neosnovan. Zbog navedenog, ovrhovoditelj je morao uvidom u svoj račun utvrditi da je ovršenica već podmirila svoj dug, i to u višestruko većem iznosu od utvrđenog. S obzirom na to da je račun ovršenice i nadalje blokiran radi naplate preostalog iznosa nepostojećeg duga u visini od 7.108,87 kn, ovršenica je primorana podnijeti ovaj prijedlog za proglašenje proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kako ne bi došlo do daljnje naplate nepostojećeg duga. S obzirom na to da je ovrhovoditelj već naplatio određeni novčani iznos, iako je ovršenica još u prosincu 2013. godine podmirila sva svoja moguća dugovanja, ostvareni su uvjeti za protuovrhu sukladno odredbama iz članka 62. stavka 1. točke 2. Ovršnog zakona te se predlaže da sud usvoji prijedlog za protuovrhu i rješenje kojim će se naložiti ovrhovoditelju da ovršenici vrati iznos od 3.111,55 kuna zajedno s kamatama koje na taj iznos teku od podnošenja prijedloga, pa do isplate kao i trošak ovog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od podnošenja prijedloga, pa do isplate.

1.1. Ovršenica se u podnesku poziva na članak 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 3/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: OZ) kojim je propisano da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi iz članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Međutim, iz sadržaja predmetnog podneska kao i priloženog zahtjeva za naplatu proizlazi da se protiv ovršenice ne vodi postupak izravne naplate, već postupak izvansudske ovrhe, pa se u konkretnom slučaju primjenjuje članak 284. OZ-a kojim je propisano da ovršenik može tijekom izvansudske ovrhe protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od tog suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje.

2. Navedeni je prijedlog dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje te se isti u podnesku od 31. kolovoza 2022. očitovao kako je temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-2098/13 od 20. rujna 2013. pred Financijskom agencijom zatražio zapljenu sredstava po računu ovršenice uz priloženu specifikaciju u iznosu od 3.907,86 kn, uvećano za kamate i troškove. Ističe kako do danas nije imao saznanja da je ovršenica uplatila dugovanje na ime duga za potrošenu električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu pod šifrom kupca broj: 3125360, koje je evidentirano na ime "ZAJEDNIČKA POTROŠNJA", na adresi [adresa], E [adresa] i B i to iz razloga što do podnošenja prijedloga ovršenica nije dostavila ovrhovoditelju dokaz o uplati dugovanja na predmetnom mjernom mjestu, a to je u konkretnom slučaju upravo uplatnica koju ovršenica tek u prijedlogu prilaže. Ovrhovoditelj pojašnjava kako se obračunsko mjerno mjesto pod šifrom kupca broj: 3125360, koje je evidentirano na ime "ZAJEDNIČKA POTROŠNJA", na adresi [adresa], E [adresa] i B, odnosi na potrošnju električne energije zajedničkih dijelova zgrade, i to dviju stambenih zgrada, koja uključuje više stambenih jedinica u suvlasništvu više osoba (u predmetnom rješenju o ovrsi bilo je naznačeno 29 suvlasnika stambenih jedinica) tako da uplate koje su pojedinci možebitno vršili na račun ovrhovoditelja za predmetno obračunsko mjerno mjesto, sve pozivom na šifru obračunskog mjernog mjesta broj 3125360 se ne mogu povezati s platiteljem nikako, osim po dostavljenom dokazu ovrhovoditelju od strane samog platitelja, a taj dokaz je uplatnica. Temeljem sada dostavljene uplatnice od strane ovršenice, ovrhovoditelj je izvršio uvid u arhivu svojih poslovnih knjiga te je utvrdio kako je na njegovu računu evidentirana uplata u iznosu od 32.578,00 kn, a čime je ovršenica podmirila dio dugovanja temeljem pravomoćnog Rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-2098/13 od 20. rujna 2013. kao i svo svoje dugovanje na predmetnom mjernom mjestu, radi čega je ovrhovoditelj prema nadležnoj FINA-i podnio zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu te će, ako je u međuvremenu temeljem prisilne naplate izvršena uplata sredstava na račun ovrhovoditelja, izvršiti povrat uplaćenih novčanih sredstava. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije imao nikakvih saznanja da bi ovršenica podmirila svoje dugovanje sve do danas, smatra da eventualni trošak ovog postupka u cijelosti pada na teret ovršenice.

2.1. Svojem očitovanju ovrhovoditelj je priložio zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu od 29. kolovoza 2022.

3. Rješenjem poslovni broj Ovr-838/2022 od 13. listopada 2022. Općinski sud u Zadru oglasio se mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari te je spis po pravomoćnosti rješenja ustupljen ovome sudu.

4. Podneskom od 23. prosinca 2022. ovrhovoditelj se očitovao kako je 9. rujna 2022. na račun ovršenice izvršio uplatu iznosa od ukupno 6.985,10 kuna i iznosa od ukupno 150,00 kuna, čime je izvršio povrat cjelokupnog iznosa koji je zaplijenjen s računa ovršenice. Pritom je naveo kako se izvršeni povrat sredstava odnosi na cjelokupni novčani iznos koji je zaplijenjen s računa ovršenice temeljem Zahtjeva za naplatu podnesenog od strane ovrhovoditelja od 24. lipnja 2022., a kojim je zatražena zapljena sredstava po računu ovršenice uz priloženu specifikaciju u iznosu od 3.907,86 kuna, uvećano za zatezne kamate i troškove, sve na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-2098/13 od 20. rujna 2013. Istaknuo je i da je na temelju uplatnice dostavljene od strane ovršenice ovrhovoditelj izvršio uvid u arhivu svojih poslovnih knjiga te utvrdio da je na njegovom računu evidentirana uplata u iznosu od 32.578,00 kuna, čime je ovršenica podmirila svoj dio dugovanja kao i sve svoje preostalo dugovanje na predmetnom mjernom mjestu.

5. Ovršenici je 13. prosinca 2023. te ponovno 17. srpnja 2024. dostavljen podnesak ovrhovoditelja od 23. prosinca 2022. uz popratni dopis kojim ju se pozvalo da se u roku od 8 dana očituje o nastavku postupka povodom prijedloga od 10. kolovoza 2022., ali ista, u određenom roku, a niti do donošenja ovog rješenja, nije postupila po pozivu suda.

6. Čitanjem specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-2098/13 dostavljene od strane Financijske agencije 29. prosinca 2022. (list 60 spisa) utvrđeno je da je s računa ovršenice, na temelju predmetne osnove, provedena pljenidba u ukupnom iznosu od 7.135,10 kuna.

6.1. Čitanjem dostavljene preslike Zahtjeva za opoziv zahtjeva za naplatu (listovi 58- 59 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj 29. kolovoza 2022. podnio opozvao zahtjev za naplatu podnesen temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić poslovni broj Ovrv-2098/13 od 20. rujna 2013.

6.2. Uvidom u uplatnice s listova 55 i 56 spisa utvrđeno je da je 9. rujna 2022. ovrhovoditelj izvršio na račun ovršenice uplatu u iznosu od 150,00 kuna i uplatu u iznosu od 6.985,10 kuna, odnosno ukupno 7.135,10 kuna.

7. S obzirom na sve prethodno navedeno, u ovom je predmetu utvrđeno kako je ovrhovoditelj izvršio povrat cjelokupnog iznosa koji je prvotno zaplijenjen, a potom i prenesen s računa ovršenice na račun ovrhovoditelja, sve na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić poslovni broj Ovrv-2098/13 od 20. rujna 2013. i specifikacije dostavljene uz zahtjev, a kako se ovršenica u dva navrata nije očitovala o tome ostaje li pri podnesenom prijedlogu, to je sud ocijenio kako je isti neosnovan u cijelosti.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Pula-Pola, 22. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršenici po punomoćniku