REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-425/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu, u stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, protiv tuženika PI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dražena Markuša iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-182/2024 od 13. lipnja 2024., kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 181,79 eura zajedno sa zakonskom zateznim kamatama koje teku od 20. srpnja 2023. do isplate time da se stopa zateznih kamata do 28. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 29. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos prethodno obračunate kamate u visini od 5,72 eura, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku PI naknaditi tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. troškove ovog postupka u iznosu od 38,27 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 22. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Draženu Markašu protiv tuženika radi naplate duga u iznosu od 181,79 eura s pripadajućim zateznim kamatama od 20. srpnja 202. do isplate te iznosa prethodno obračunatih kamata u iznosu od 5,72 eura.

2. Povodom navedenog prijedloga za ovrhu javni bilježnik Dražen Markuš iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-182/2024 od 13. lipnja 2024. kojim je naložio tuženiku namiriti tužitelju predmetnu tražbinu i odredio ovrhu radi prisilne naplate tražbine zajedno s određenim troškovima postupka.

3. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem ističe da je predmetna tražbina u zastari.

4. Povodom prigovora tuženika podnesenog 26. lipnja 2024., rješenjem ovog suda od 30. kolovoza 2024. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ). Istim rješenjem su stranke upozorene na prekluzivni rok za iznošenje činjenica i dokaza, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se, u pravilu, provodi kao pisani postupak i u kojem se ročište održava samo iznimno ako to sud smatra potrebnim ili ako jedna od stranka podnese takav obrazloženi prijedlog.

5. Tužitelj u podnesku od 12. rujna 2024. ističe da, od dospijeća pojedinih utuženih računa naznačenih u vjerodostojnoj ispravi pa do dana podnošenja ovršnog prijedloga (4. kolovoza 2023.), nije protekao zakonom propisani zastarni rok od jedne godine, zbog čega prigovor zastare nije osnovan. Računi za utuženo razdoblje su tuženiku uredno dostavljeni, ali isti nisu podmireni. Tužitelj smatra kako su prigovori tuženika paušalni i usmjereni na odugovlačenje postupka pa predlaže održati na snazi platni nalog uz nadoknadu troškova postupka.

6. Navedeni podnesak je dostavljen tuženiku 25. listopada 2024. te se isti na njega nije očitovao.

7. Sud je tijekom postupka izveo dokaze čitanjem isprava - izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7) te računa (list 42-81).

8. Postupajući sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud utvrdio je tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

9. Obzirom na vrijednost predmeta spora radi se o sporu male vrijednosti (čl. 458. st. 1. ZPP-a). Temeljem čl. 456.a. st. 3. ZPP-a proveden je pisani postupak budući da sud nije našao da postoje uvjeti za održavanje ročišta u smislu stavka 4. istog članka.

10. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je tuženik u evidencijama tužitelja zaveden kao korisnik usluge tužitelja na adresi [adresa]

- da se utuženi računi odnose na obračunsko razdoblje od srpnja 2022. do ožujka 2023. s dospijećem računa od 15. kolovoza 2022. do 15. travnja 2023.,

- da je tužitelj u tom razdoblju isporučivao vodnu uslugu za što je izdao račune na ime tuženika.

11. Na pitanje zastare treba primijeniti članak 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 29/18, 126/21,114/22 i 156/22 – dalje ZOO) koja odredba propisuje zastarni rok od jedne godine za tražbine za naknade za isporučenu vodu kada je isporuka obavljena za potrebe kućanstva. Najstarije potraživanje je dospjelo 15. kolovoza 2022., a ovršni prijedlog je podnesen 4. kolovoza 2023. (kako to proizlazi iz aplikacije e–spis u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-64040/23, kao i rješenja u istom predmetu od 25. rujna 2023., str 10-11 spisa), slijedom čega nije nastupila zastara.

12. Dakle, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je tuženik u obvezno pravnom odnosu s tužiteljem na temelju Ugovora o korištenju vodoopskrbne usluge slijedom čega je u obvezi platiti tužitelju naknadu za isporučenu vodu i to primjenom članka 84. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 - dalje: ZVDSP) i Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga. Visina potraživanja proizlazi iz dostavljenih računa koje tuženik nije posebno osporio.

13. Kako je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze to tužitelj na dosuđeni iznos glavnice ima pravo i na zatezne kamate (članak 29. stavak 1. u svezi sa člankom 183. stavak 1 ZOO-a i čl. 98. Općih uvjeta tužitelja) koje tužitelj potražuje od 20. srpnja 2023. Tužitelj osnovano potražuje zatezne kamate obračunatu u apsolutnom iznosu od 5,72 eura za razdoblje od dospijeća računa do 19. srpnja 2023., po stopi temeljem čl. 29. st. 2. ZOO.

14. Primjenom članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

15. Odluka o troškovima se temelji na čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku tužitelja, a sukladno članku 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku. Tužitelju su dosuđen troškovi u iznosu od 38,27 EUR, a isti se sastoje od naknade javnog bilježnika od 25,00 eura i sudske pristojbe na presudu iznosu od 13,27 EUR, uvećano za zateznu kamatu od presuđenja do isplate (članak 151. stavak 3. ZPP).

16. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu – 13,27 eura

2. Tuženiku