Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića 27

Poslovni broj: Ovr-1758/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste & Steiermärkische Bank d.d., Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupan po punomoćniku Vesni Vignjević Žak, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Vesna Vignjević Žak i Boško Žak, odvjetnicima u Bjelovaru, protiv ovršenika PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovršne naplate novčane tražbine, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste BV, dana 22. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Erste & Steiermärkische Bank d.d., Jadranski trg 3a, protiv ovršenika PV, [adresa], radi ovršne naplate novčane tražbine, ovrhom na mirovini ovršenika, koji je kod ovog suda zaprimljen 21. srpnja 2025. godine, odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Kod Općinskog suda u Bjelovaru dana 21. srpnja 2025. godine zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja Erste & Steiermärkische Bank d.d., Jadranski trg 3a, protiv ovršenika PV, [adresa] za donošenje rješenja o ovrsi ovrhom na mirovini ovršenika, na temelju presude Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-90/2019-19 od 6. ožujka 2020. koja je preinačena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1563/2024-8 od 26. veljače 2025.

2.Posebnom odredbom o ovrsi na plaći i drugim stalnim novčanim primanjima i to odredbom članka 197. stavak 1. Ovršnog zakona Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu: OZ) određeno je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenog dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja, dok je odredbom članka 203. OZ određeno da se odredbe navedenog članka na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika.

3.Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da vjerovnik novčane tražbine utvrđene pravomoćnom ovršnom ispravom njeno prisilno ostvarenje sudskom ovrhom pljenidbom mirovine može tražiti samo u slučaju kada se mirovina ne isplaćuje preko računa banke. Ukoliko se mirovina isplaćuje putem računa banke, tada ovrhovoditelj novčanu tražbinu utvrđenu ovršnom ispravom mora njeno prisilno ostvarenje zatražiti ovrhom na novčanoj tražbini na računima ovršenika.

4.S obzirom da iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. lipnja 2025. (list 7) proizlazi da se mirovina ovršenika isplaćuje na račun otvoren u banci, sud je slijedom navedenog prijedlog za ovrhu na mirovini ovršenika odbacio kao nedopušten.

U Daruvaru 22. kolovoza 2025.

Sudac

Damir Palatinuš

P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Vesna Vignjević Žak iz Bjelovara